ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В., при секретаре судебного заседания Гарифулиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Плотниковой Наталье Николаевне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании с наследников долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между Банком и ФИО хх.хх.хххх заключен кредитный договор № хх, на основании которого последнему выдан заем в размере 608 685 рублей 06 копеек под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Представитель истца ссылался, что ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 914 588 рублей 92 копейки, из которых 581 743 рубля 48 копеек – основной долг, 274 268 рублей 64 копейки – задолженность по процентам, 58 576 рублей 80 копеек – проценты на просроченный основной долг.
Представитель истца ссылался, что должник ФИО умер хх.хх.хххх, и просил взыскать с его наследников задолженность по указанному кредитному договору в сумме 914 588 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 291 рубля 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Плотникова Н.Н., представитель ТУ ФАУГИ в Приморском крае не прибыли, по ходатайству представителя истца, в связи с надлежащим уведомлением указанных лиц, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из индивидуальных условий договора (л.д. 17), сведений о движении денежных средств (л.д. 9-15), истории погашений по договору (л.д. 15 оборот), протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» (л.д. 21), справки о зачислении (л.д. 22), общих условий кредитования (л.д. 18-20), истцом ФИО предоставлен заем в сумме 608 685 рублей 06 копеек сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 4,5% годовых, а с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа в размере 22,9 % годовых.
Пунктом п. 6 кредитного договора, предусмотрено, что погашение займа должно производиться следующим образом: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 11 347 рублей 73 копеек, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 024 рублей 73 копеек.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно истории погашений по договору и расчету задолженности, который суд признает верным, последнее погашение по кредиту произведено хх.хх.хххх в сумме 323 рубля 53 копейки, ранее таковые производились с нарушением срока и не в полном объеме.
Задолженность по указанному договору с учетом произведенных выплат по состоянию на хх.хх.хххх составляет: 581 743 рубля 48 копеек – основной долг, 274 268 рублей 64 копейки – задолженность по процентам, 58 576 рублей 80 копеек – проценты на просроченный основной долг.
В соответствии со свидетельством (л.д. 7) заемщик ФИО умер хх.хх.хххх.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку возникшие между истцом и умершим ФИО обязательства не связаны с личностью должника, они не прекращаются смертью последнего и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно представленным нотариусами сведениям наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.
Между тем, из сведений отдела ЗАГС (л.д. 80-81) и ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что после смерти наследодателя ФИО со счета последнего на счет его супруги Плотниковой Н.Н. произведен перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей.
Таким образом, ответчик Плотникова Н.Н., являясь в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником заемщика первой очереди, получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то есть в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически, в связи с чем она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.
По состоянию на хх.хх.хххх сумма денежных средств на счетах ФИО в ПАО «Сбербанк России» составляет 63 рубля 26 копеек, в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на хх.хх.хххх – 57 рублей 53 копейки.
В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К таковому относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.
Как следует из ответа отделения № хх МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по ххххххх на имя супруги умершего должника ФИО в период брака зарегистрировано право на автомобиль хххххххх.
Принимая во внимание приведенные положения Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что зарегистрированный на имя Плотниковой Н.Н. автомобиль является общим имуществом последней и должника ФИО в равных долях на основании п. 1 ст. 39 СК РФ.
Рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на хх.хх.хххх составляет 990 000 рублей, следовательно, стоимость ? доли, которая причиталась должнику ФИО и подлежит наследованию Плотниковой Н.Н., составляет 495 000 рублей.
При рассмотрении дела судом посредством истребования сведений не установлено наличие иной недвижимости и транспортных средств, зарегистрированных на имя заемщика ФИО Имевшийся у последнего автомобиль хххххххх хх.хх.хххх продан, о чем свидетельствует соответствующий договор.
Истцом сведений о наличии иного имущества в собственности заемщика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с наследника Плотниковой Н.Н. задолженности в пределах суммы принятого ею наследства, то есть в размере 512 120 рублей 79 копеек, в том числе 495 000 рублей – ? стоимости автомобиля, 17 000 рублей – денежные средства, переведенные со счета должника, и 120 рублей 79 копеек – денежные средства хранящиеся на счетах ФИО
Поскольку судом установлен наследник ФИО, фактически принявший наследство, состоящее из движимого имущества последнего, оснований для признания такового выморочным в силу ст. 1151 ГК РФ и удовлетворения требований к ТУ ФАУГИ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика Плотниковой Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 242 рубля 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотниковой Наталье Николаевне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании с наследников долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Плотниковой Натальи Николаевны (хххххххх) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в сумме 512 120 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 242 рублей 42 копеек, всего 527 363 рубля 21 копейку.
В остальной части исковых требований, в том числе к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае отказать.
Ответчики вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Мотивированное решение составлено 24.08.2026 года.
Судья И.В. Покулевская