ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.05.2026г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Комар Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Комар К.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № № хх от хх.хх.хххх, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № хх от хх.хх.хххх в размере 712974,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39259,48 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между АО «Газпромбанк» и ответчиком Комар К.В. заключен кредитный договор № № хх, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.
Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика № хх, открытому в банке.
Согласно п. 3.1.3 Условий банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объем/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.
Согласно п. 3.4.1 Условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором.
С хх.хх.хххх ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.
В соответствии с кредитным договором банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита от хх.хх.хххх, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до хх.хх.хххх. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, представитель истца Фротер Т.Н., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Комар К.В. в судебное заседание не явился.
Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его регистрации судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялась судебная повестка (на хх.хх.хххх, хх.хх.хххх). Ответчик судебную повестку не получил, т.е. фактически отказался от её принятия, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку Комар К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх между АО «Газпромбанк» и ответчиком Комар К.В. заключен кредитный договор № № хх, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.
Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на хх.хх.хххх. общая задолженность составляет 712974,05 рублей, из которых 548616,10 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; 161795,88 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; 2562,07 рубля – неустойка на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик принял оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
хх.хх.хххх. «Газпромбанк» АО направило ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита о полном досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита № № хх от хх.хх.хххх. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее хх.хх.хххх.
Материалы дела не содержат сведений, доказывающих исполнение Комар К.В. данного требования в добровольном порядке.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора, также подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № хх от хх.хх.хххх., истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 39259,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Комар Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № хх от хх.хх.хххх, заключенный между АО «Газпромбанк» и Комар Константином Васильевичем.
Взыскать с Комар Константина Васильевича (ИНН № хх) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № № № хх от хх.хх.хххх в размере 712974 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 39259 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.К. Пономарев