ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Брызгалова Евгения Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с наследника/наследников Брызгалова Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 79151,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх АО «АЛЬФА-БАНК» и Брызгалов Е.А. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № № хх, сумма кредитования составила 65000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,49% годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 65000 рублей.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Брызгалов Е.А. умер хх.хх.хххх. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не исполнены.
По состоянию на хх.хх.хххх. общая задолженность составляет 79151,50 руб.
В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Поскольку согласно ответа нотариуса ФИО4 наследником по закону Брызгалова Е.А. является его дочь – Миронова Н.Е., суд по собственной инициативе допускает последнюю к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик Миронова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на 09.06.2026г.). Ответчик судебную повестку не получила, т.е. фактически отказалась от ее принятия, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Лесозаводского муниципального округа от хх.хх.хххх. № хх, Брызгалов Е.А. на момент смерти в браке не состоял. Также имеется запись акта гражданского состояния о рождении сыновей ФИО5, хх.хх.хххх г.р., ФИО5, хх.хх.хххх г.р., а также дочери Брызгаловой Н.Е., хх.хх.хххх г.р.
Из ответа нотариуса Лесозаводского нотариального округа ФИО7 следует, что после смерти гр. Брызгалова Е.А., умершего хх.хх.хххх., с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось. (л.д. 39).
Согласно ответа нотариуса Лесозаводского нотариального округа ФИО4, после смерти Брызгалова Е.А., умершего хх.хх.хххх., заведено наследственное дело № хх. Наследником по закону является дочь – Миронова Наталья Евгеньевна, хх.хх.хххх г.р., подавшая хх.хх.хххх. заявление об отказе от наследства и подтвердившая родство с умершим. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело окончено. (л.д. 40).
Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хххх. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Брызгалова Е.А. на объекты недвижимости.
В соответствии с ответом МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от хх.хх.хххх. № хх на имя Брызгалова Е.А. зарегистрированных транспортных средств не значится.
Таким образом, материалы дела не содержат сведений о принятии наследниками наследства после смерти заемщика, а также сведения об имуществе, которое могло быть признано выморочным.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Брызгалова Евгения Александровича – отказать.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья М.К. Пономарев