РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.06.2026г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Риттер Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Риттер Г.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 195065,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6851,98 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между АО хххххххх и Риттер Г.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № хх, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 179 000 рублей сроком до хх.хх.хххх под 21% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
хх.хх.хххх между АО хххххххх и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № № хх, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 179000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 16065,86 рублей.
хх.хх.хххх Мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края удовлетворено заявление АО хххххххх о выдаче судебного приказа № хх о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. с должника Риттер Г.В.
В период с даты перехода права требования (от хх.хх.хххх) и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 1746,04 рублей.
За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1746,04 рублей.
Определением Мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Риттер Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также письменные возражения, согласно которых просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своих возражений пояснила, что хх.хх.хххх Мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края удовлетворено заявление АО хххххххх о выдаче судебного приказа № хх о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. Определением Мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх вышеуказанный судебный приказ был отменен. Кроме того, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности. Также пояснила, что в отношении нее проведена процедура банкротства, которая завершена хх.хх.хххх.
В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх между АО хххххххх и Риттер Г.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № хх, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 179 000 рублей сроком до хх.хх.хххх под 21% годовых.
По условиям договора истец исполнил свои обязательства и осуществил выдачу кредита, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
хх.хх.хххх между АО хххххххх и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № № хх, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
хх.хх.хххх в адрес должника Риттер Г.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
По состоянию на дату подачи иска общая задолженность составляет 195065,86 рублей.
Согласно сведений, содержащихся в ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве), хх.хх.хххх публикатором КГАУ «МФЦ Приморского края» размещено сообщение № хх о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении должника Риттер Г.В., хх.хх.хххх г.р. Согласно сведений о кредиторах гражданина, подавшего заявление о проведении в отношении него внесудебной процедуры банкротства, должником Риттер Г.В. указаны следующие кредиторы: хххххххх основание возникновения – кредитный договор от хх.хх.хххх № хх, задолженность 50580,48 рублей; хххххххх основание возникновения – кредитный договор от хх.хх.хххх № хх, задолженность 38026,98 рублей; хххххххх хххххххх», основание возникновения – кредитный договор от хх.хх.хххх № хх, задолженность 79865,66 рублей.
хх.хх.хххх публикатором КГАУ «МФЦ Приморского края» на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № хх о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 223.2 и абзацу четвертому пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Однако, согласно пункту 2 названной статьи, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.
При подаче заявления в КГАУ «МФЦ Приморского края» о признании банкротом во внесудебном порядке должником Риттер Г.В. в списке кредиторов не указано ООО «ПКО ТРАСТ», сведения о наличии задолженности указаны не были.
При этом, на дату подачи заявления о признании банкротом во внесудебном порядке по кредитному договору задолженность перед ООО «ПКО ТРАСТ» имелась. Ответчик не была лишена возможности обратиться в ООО «ПКО ТРАСТ» и получить сведения о размере своей задолженности по кредитному договору.
Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства по кредитному договору не возвратил, хх.хх.хххх. АО хххххххх» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к ответчику, судебный приказ вынесен хх.хх.хххх., а в последующем по заявлению ответчика был отменен хх.хх.хххх.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что за вынесением судебного приказа АО хххххххх обратилось в период течения срока исковой давности – хх.хх.хххх., а в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось хх.хх.хххх., соответственно, срок исковой давности для обращения в суд за судебной защитой не пропущен.
Учитывая, что срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении сроков исковой давности не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик принял оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные ООО «ПКО ТРАСТ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 851 рубля 98 копеек, подлежат взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Риттер Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Риттер Галины Владимировны (ИНН № хх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. в размере 195 065 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 851 рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.06.2026.
Судья М.К. Пономарев