РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.06.2026г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сизареву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Сизареву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 1 018 621,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 186 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Сизаревым А.А. заключен кредитный договор № хх, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2500000 рублей с датой полного погашения задолженности по кредиту – хх.хх.хххх.
Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и процентов, предусмотренных договором, в размере 0,1 от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялось, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на хх.хх.хххх общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 018 621,16 рублей, в том числе из них 1 691,31 – неустойка за просрочку кредита; 3 546,39 – неустойка за просрочку процентов; 885 097,37 – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 128 286,09.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сизарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка вручена 29.05.2026, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх между истцом и ИП Сизаревым А.А. заключен кредитный договор № хх, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 500 000,00 руб. Установлена дата полного погашения задолженности по кредиту – хх.хх.хххх.
По условиям договора истец исполнил свои обязательства и осуществил выдачу кредита, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № № хх от хх.хх.хххх.
По состоянию на хх.хх.хххх. общая задолженность составляет 1 018 621,16 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик принял оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № хх от хх.хх.хххх. истцом уплачена государственная пошлина в размере 25186 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Сизареву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сизарева Александра Анатольевича (паспорт серии № хх номер № хх, выдан хх.хх.хххх хххххххх, код подразделения № хх) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. в размере 1 018 621 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 186 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.К. Пономарев