ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Пустовит Эрнесту Эрнестовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2025 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Пустовит Э.Э. заключен договор потребительского займа № № хх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 499 000 руб. сроком на 60 месяцев под 63,49 % годовых с уплатой основного долга и процентов периодическими платежами по 24 884, 32 руб. ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
хх.хх.хххх ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» по Договору уступки прав (требований) № хх от 23.12.2025 уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по Договору займа № № хх, заключенному с Пустовит Э.Э.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № № хх, образовавшуюся с 05.05.2025 по 23.12.2025, в сумме 539 327,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15786,56 руб. Обосновывает тем, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась за период с 05.05.2025 по 23.12.2025 (дата уступки) в сумме 539 327,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 445 148,56 руб.; сумма задолженности по процентам – 94 179,43 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по Договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 84480000041965).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно направленное ему судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который должником не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям кредитного договора.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Пустовит Эрнеста Эрнестовича (ИНН № хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН 7730233723; ОГРН 1177746355225) задолженность по договору № № хх 04.02.2025 за период с 05.05.2025 по 23.12.2025 в размере 539 327,99 руб., судебные расходы в размере 15786,56 руб., всего взыскать 555 114, 55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гусев