ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н., при секретаре Прудникович К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Оймяконского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) Павловой Н.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Оймяконского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) Павлова Н.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 19.02.2022 г. всего в размере 14100 руб. 34 коп., в обоснование указывая, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, вследствие которых исполнительное производство подлежит прекращению.
Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не просили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд считает возможным в порядке ст. 440 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. п. 1 п. 1. ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
На основании судебного приказа № 2-991/24-2022 от 24.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Оймяконсого района РС(Я), вступившему в законную силу 05.10.2022, судебным приставом-исполнителем Оймяконского РОСП УФССП России по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Должник по указанному исполнительному производству ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации из реестра наследственных дел Российской Федерации, информация о наследственном деле к имуществу ФИО1 не найдена (л.д.<данные изъяты>).
На основании части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам не связаны неразрывно с личностью должника.
Следовательно, оно может быть прекращено только при наличии одного из оснований: отсутствие наследников к имуществу должника, либо отсутствие у должника наследственного имущества. Наличие данных обстоятельств должно доказать то лицо, которое обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства, то есть в данном случае судебный пристав-исполнитель.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).
Из ответа ФНС на запрос суда о предоставлении сведений о физическом лице установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> матерью указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО3 (л.д<данные изъяты>).
В силу пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, в случае смерти должника должен принять исчерпывающие меры, направленные на установление наследников, наследственного имущества умершего, на которое возможно обращение взыскания, и руководствоваться положениями статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника ФИО1 на день его смерти наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство, а также того, что со стороны судебного пристава-исполнителя были приняты исчерпывающие меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника по последнему месту его жительства (регистрации), не представлено, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства не имеется.
Разрешая заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Оймяконского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) Павловой Н.И., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Оймяконского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) Павловой Н.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Аргунова
<данные изъяты>
<данные изъяты>