РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вензель Альберта Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возложении обязанности вернуть транспортное средство, установил:
Вензель А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 29 мая 2023 года между ним и ООО «ФОРС» был заключен договор купли-продажи автомобиля <......>» с государственным регистрационным знаком №. Согласно п. 4.1 Договора купли-продажи, истец обязался передать автомобиль, а ответчик оплатить его в размере 100 000 рублей в срок после передачи автомобиля в течении 1 (одного) календарного дня, с момента оплаты в полном объеме цены транспортного средства. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приемки передачи от 29 мая 2023 года и вышеуказанным Договором купли-продажи транспортного средства. До настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность по оплате автомобиля. В адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком 22 мая 2026 года, но оставлена без удовлетворения. В связи с этим, просит расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства от 29 мая 2023 года, заключенный между Вензель А.Н. и ООО «ФОРС» и обязать ответчика вернуть ему транспортное средство марки <......> с государственным регистрационным знаком №, идентификационный № №, № кузова №, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
15 июня 2026 года представителем ответчика – директором ООО «ФОРС» Яковлевым И.Р. в суд представлен отзыв на исковые требования, в котором указано, что ответчик признает факт неисполнения обязательства по оплате автомобиля в размере 100 000 рублей по договору от 29 мая 2023 года, не возражает против расторжения договора и обязуется возвратить истцу вышеуказанное транспортное средство в том состоянии, в котором оно находится на момент передачи, с учетом естественного износа за период с 29 мая 2023 года по дату фактического возврата.
В судебное заседание истец Вензель А.Н. и представитель ответчика ООО «ФОРС» не явились, ходатайством просят рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 мая 2023 года между покупателем ООО «ФОРС» и продавцом Вензель А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <......> с государственным регистрационным знаком № с идентификационным № №, № кузова №.
В разделе 3 Договора стоимость транспортного средства на день заключения договора по обоюдному согласию продавца и покупателя составляла 100 000 рублей. Указанную сумму покупатель обязался оплатить продавцу перечислением денежных средств на счет продавца указанный в разделе 11 договора. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент перечисления денежных средств на счет покупателя.
Согласно разделу 4 Договора продавец передает покупателю транспортное средство в течение 1 календарного дня, с момента оплаты в полном объеме цены транспортного средства. В подтверждение передачи транспортного средства стороны составляют двусторонний акт приема-передачи транспортного средства.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами настоящего дела подтверждается, что продавцом исполнена обязанность по передаче товара покупателю, тогда как последний не уплатил определенную договором цену.
В данной связи суд считает, что истец Вензель А.Н. лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, поскольку не получил денежную сумму за проданное имущество. При этом по акту приемки-передачи транспортного средства от 29 мая 2023 года вышеуказанное транспортное средство было передано покупателю ООО «ФОРС».
Согласно ответу на запрос ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району от 08 июня 2026 года по базе ФИС ГИБДД-М транспортное средство марки <......> с государственным регистрационным знаком №, <......> г.в., с идентификационным № №, № кузова №, поставлен на учет 30 мая 2023 года и взамен государственного регистрационного знака № выдан государственный регистрационный знак №, собственником является ООО «ФОРС».
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 29 мая 2023 года, заключенного с ООО «ФОРС» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 18 мая 2026 года истец Вензель А.Н. направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства и вернуть транспортное средство, однако ответчиком не было исполнено данное претензионное письмо.
Таким образом, досудебное урегулирование спора истцом соблюдено.
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Между тем, согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. ст. 1102 и 1104 данного кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку по операции от 27 мая 2026 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 3 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Вензель Альберта Николаевича, удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <......> <......> года выпуска, с идентификационным № №, № кузова № от 29 мая 2023 года, заключенный между Вензель Альбертом Николаевичем (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРС» (покупатель).
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ФОРС» обязанность возвратить Вензель Альберту Николаевичу транспортное средство марки <......>, с идентификационным № №, № кузова №
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРС» в пользу Вензель Альберта Николаевича сумму государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Идентификатор сторон:
Вензель Альберт Николаевич, ../../.... года рождения, место рождения: с<......>
Общество с ограниченной ответственностью «ФОРС», ОГРН 1161447055065, ИНН 1424009320, КПП 140501001, адрес: 678290, Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, с. Сунтар, ул. Ленина, д. 115, кв. 4
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.Н. Федорова
Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2026 года
Копия верна
Судья А.Н. Федорова