К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-115/2026 ~ М-135/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Федорова А.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-115/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2026 года с. Сунтар

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Иванову Сергею Самуиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 28 ноября 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ивановым С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполняет в полном объеме и допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ../../...., в связи с чем, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере 395 968 рублей 61 коп.и возместить сумму уплаченной госпошлины в размере 12 399 рублей 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик Иванов С.С. будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ../../.... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ивановым С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 540 000 рублей, сроком до 28 ноября 2027 года включительно.

Условиями п. 4 договора установлено, что процентная ставка по кредиту, в случае заключения заемщиком договора страхования соответствующего условиям, указанным в п. 9 индивидуальных условий, на период действия договора устанавливается базовая процентная ставка 18,9% в год. Согласно п. 6 заключенного кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в количестве 60 платежей в размере 13 974 рубля 24 коп., ежемесячно не позднее 28 числа, последний платеж в размере 13 973 рубля 44 коп. Пунктом 12 договора стороны установили, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени начисляются ежедневно.

При предоставлении кредита Иванов С.С. заключил договор страхования жизни №<.....>026662 от 28 ноября 2022 года, страховая премия составила 87 750 рублей.

Факт получения заемщиком Ивановым С.С. денежных средств по заключенному кредитному договору в размере 452 250 рублей, с вычетом суммы страховой премии в размере 87 750 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ../../.....

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме. Всего за период с 28 ноября 2022 года по 29 мая 2026 года за пользование кредитными средствами ответчиком оплачено 440 712 рублей 89 коп., которые отнесены в счет возврата по основному долгу – 194 751 рубль 98 коп., по процентам за пользование кредитом – 198 831 рубль 66 коп., суммы пени за просрочку платежей – 47 129 рублей 25 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, из которого следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на 29 мая 2026 года по основной сумме кредита составляет 345 248 рублей 02 коп., по процентам – 50 720 рублей 59 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречит закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. И при вышеуказанных обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 19 декабря 2025 года и № от 01 июня 2026 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 12 399 рублей 22 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Взыскать с Иванова Сергея Самуиловича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2022 года в размере 395 968 рублей 61 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 399 рублей 22 коп., а всего 408 367 (четыреста восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 83 коп.

Идентификаторы сторон:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444;

Иванов Сергей Самуилович, <......>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2026 года

Копия верна

Судья А.Н. Федорова

Участники

Истец

  • "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО)

    ИНН 2801023444ОГРН 1022800000079

Ответчик

  • И. С. С.

Ход дела

  1. 17:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:23

    Передача материалов судье

  3. 15:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:38

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:40

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
27.08.202614RS0026#2-115/2026#1ВыданСунтарское районное отделение судебных приставов