РЕШЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя главы Администрации сельского поселения «Убур-Дзокойское» Дмадинов В.Ц. по доверенности Жигжитова А.Д-С. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по РБ ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 29.05.2026 г. № ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Жарковой О.А. от 29.05.2026 года глава Администрации сельского поселения «Убур-Дзокойское» Дамдинов В.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
На данное постановление представителем главы Администрации сельского поселения «Убур-Дзокойское» Дамдинова В.Ц. по доверенности Жигжитовым А.Д-С.. подана жалоба, в которой указано, что на основании решения Гусиноозерского городского суда по делу № 2-505/2019 от 24.07.2019 г., Администрация МО СП «Убур-Дзокойское» обязана:
обеспечить в с. Нур-Тухум, с. Селен-Енхор, с. Дэбэн наличие исправной звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре;
обеспечить территорию с. Нур-Тухум пятью источниками наружного противопожарного водоснабжения (водонапорные башни, либо пожарные резервуары объемом не менее 54 куб.м.);
обеспечить территорию с. Селен-Енхор двумя источниками наружного противопожарного водоснабжения (Водонапорные башни, либо пожарные резервуары объемом не менее 54 куб.м.);
обеспечить территорию с. Дэбэн двумя источниками наружного противопожарного водоснабжения (водонапорные башни, либо пожарные резервуары объемом не менее 54 куб.м.);
проводить проверку работоспособности источников наружного противопожарного водоснабжения в с. Нур-Тухум, с. Селен-Енхор не реже двух раз в год (весна, осень) с составлением соответствующих актов;
установить в с. Нур-Тухум, с. Дэбэн, с. Селен-Енхор указатели направления движения к пожарным резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, с четко нанесенными цифрами расстояния до их местоположения;
обеспечить очистку территорий с. Нур-Тухум, с. Дэбэн, с. Селен-Енхор, в том числе в пределах противопожарных расстояний между зданиями, от горючих отходов, мусора и сухой растительности;
очистить территорию с. Нур-Тухум, с. Дэбэн, с. Селен-Енхор от свалок горючих отходов;
включить в планы и Программы развития территории с. Нур-Тухум вопросы но обеспечению пожарной безопасности муниципального образования сельского поселения и объектов муниципальной собственности;
разработать муниципальную целевую программу по вопросам обеспечения пожарной безопасности с. Нур-Тухум;
закрепить в с. Нур-Тухум за каждой пожарной мотопомпой и техникой, приспособленной (переоборудованной) для тушения пожаров, моториста.
По данному решению 08.03.2019 г. Селенгинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № ... и должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления. Поскольку исполнительный документ Администрацией в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнен, 16.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей и установлен новый срок исполнения решения суда. Далее, судебным приставом-исполнителем Селенгинского районного отделения судебных приставов вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП 20.11.2023 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя в период 2023-2026 годы должнику назначались новые сроки исполнения требований исполнительного документа, и Администрация МО СП «Убур-Дзокойское» привлекалась к административной ответственности. 03.02.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа и установлен срок до 12.04.2026 г. Постановление получено Администрацией МО СП «Убур-Дзокойское» 05.02.2026 г.
Диспозиция части 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок установленный частью 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в период с 28 марта по 04 апреля 2020 года, а рамках ранее действующего законодательства в отношении Администрации МО СП «Убур-Дзокойское» выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.
Поскольку объективная сторона состава административного правонарушения предусмотренное частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный именно законодательством об исполнительном производстве, следовательно, неисполнения постановления о назначении нового срока исполнения не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ. Таким образом, Глава Администрации МО СП «Убур-Дзокойское» не может быть привлечен к административной ответственности по части 1.3. статьи 17.15 КоАП РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе; в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливается новый срок для исполнения.
Часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 2, 3. ст. 15 Федерального закона № 229-ФЗ сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ст. 2.2 КоАП РФ).
Решением Совета депутатов сельского поселения МО СП «Убур-Дзокойское» от 12.10.2025г. возложены обязанности главы администрации сельского поселения «Убур-Дзокойское» на Дамдинова В.Ц.
Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия Жарковой О.А. № ... от 29.05.2026 года глава АСП «Убур-Дзокойское» Дамдинов В.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
В постановлении указано, что в период с 05.02.2026 г. по 12.04.2026 г., до 24.00 местного времени глава АСП «Убур-Дзокойское» Дмадинов В.Ц., исполняя свои обязанности по адресу Администрации МО СП «Убур-Дзокойское»: 671193, Россия, Республика Бурятия, Селенгинский район, Нур-Тухум у., ул. Центральная, д. 32, не исполнил требования исполнительного документа неимущественного характера, не принимал все зависящие меры по исполнению решения суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, - неисполнение должником – органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что 08.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем Селенгинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника АМО СП «Убур-Дзокойское» с предметом исполнения: обеспечить в с. Нур-Тухум, с. Селен-Енхор, с. Дэбэн наличие исправной звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре; обеспечить территорию с. Нур-Тухум пятью источниками наружного противопожарного водоснабжения (водонапорные башни, либо пожарные резервуары объемом не менее 54 куб.м.); обеспечить территорию с. Селен-Енхор двумя источниками наружного противопожарного водоснабжения (Водонапорные башни, либо пожарные резервуары объемом не менее 54 куб.м.); обеспечить территорию с. Дэбэн двумя источниками наружного противопожарного водоснабжения (водонапорные башни, либо пожарные резервуары объемом не менее 54 куб.м.); проводить проверку работоспособности источников наружного противопожарного водоснабжения в с. Нур-Тухум, с. Селен-Енхор не реже двух раз в год (весна, осень) с составлением соответствующих актов; установить в с. Нур-Тухум, с. Дэбэн, с. Селен-Енхор указатели направления движения к пожарным резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, с четко нанесенными цифрами расстояния до их местоположения; обеспечить очистку территорий с. Нур-Тухум, с. Дэбэн, с. Селен-Енхор, в том числе в пределах противопожарных расстояний между зданиями, от горючих отходов, мусора и сухой растительности; очистить территорию с. Нур-Тухум, с. Дэбэн, с. Селен-Енхор от свалок горючих отходов; включить в планы и Программы развития территории с. Нур-Тухум вопросы но обеспечению пожарной безопасности муниципального образования сельского поселения и объектов муниципальной собственности; разработать муниципальную целевую программу по вопросам обеспечения пожарной безопасности с. Нур-Тухум; закрепить в с. Нур-Тухум за каждой пожарной мотопомпой и техникой, приспособленной (переоборудованной) для тушения пожаров, моториста.
В п. 2 постановления указано, что должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником копии настоящего постановления.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда.
Постановлением о назначении нового срока исполнения от 03.02.2026 г. должнику установлен срок исполнения до 12.04.2026 г. Копия указанного постановления получена должником посредством ЕПГУ 05.02.2026 г.
Поскольку требования исполнительный документ должником во вновь установленный срок не исполнены, 15.05.2026 г. в отношении главы АМО СП «Убур-Дзокойское» Дамдинова В.Ц. составлен протокол по делу об административном правонарушении ....
Должностным лицом в обжалуемом постановлении приведен период неисполнения решения суда с 05.02.2026 г. по 12.04.2026 г., а именно по постановлению от 03.02.2026 г., полученного АМО СП «Убур-Дзокойское» 05.02.2026 г.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения главы АМО СП «Убур-Дзокойское» Дамдинова В.Ц. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ.
Обращаясь в суд с жалобой об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в период добровольного срока исполнения должником требований нормами КоАП РФ не была предусмотрена ответственность должностных лиц государственных органов за неисполнение требований исполнительного документа.
Данные доводы не являются основанием для отмены постановления должностного лица СОСП по Республике Бурятия. Диспозиция части 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.
Указанная норма не содержит ссылки на срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, тогда как положения Федерального закона №229-ФЗ предусматривают также и другие сроки для исполнения требований исполнительного документа, в частности, такие сроки предусмотрены в ст.ст. 36, 105 Федерального закона №229-ФЗ.
По запросу суда Администрацией МО «Селенгинский район» представлены доказательства, подтверждающие принятие мер по изысканию бюджетных средств посредством подачи бюджетных заявок о выделении бюджетных ассигнований на исполнение решения суда.
В силу части 4 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.
В постановлении от 27.02.2026 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Правительства Омской области" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что для прекращения производства по делу об этом административном правонарушении на основании части 4 статьи 24.5 данного Кодекса необходимо, чтобы это правонарушение было непосредственно связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а бюджетные ассигнования на цели, связанные с финансовым обеспечением расходных обязательств, возникающих при выполнении данных полномочий, не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для их осуществления, что привело к их неисполнению или ненадлежащему исполнению.
О недостаточности же бюджетных ассигнований для обеспечения расходных обязательств как об обстоятельстве, влекущем прекращение производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 24.5 КоАП РФ свидетельствует то, что такая недостаточность влечет невозможность надлежащего осуществления органом государственной власти субъекта Российской Федерации соответствующего полномочия (исполнения связанных с ним расходных обязательств) в установленном порядке в текущем финансовом году с учетом характера полномочия. Такая недостаточность может возникать, например, в связи с тем, что бюджетные ассигнования не были предусмотрены законом о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период в надлежащем размере.
Для принятия уполномоченным субъектом административной юрисдикции решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении должна быть установлена причинно-следственная связь между, с одной стороны, выделением бюджетных ассигнований на осуществление органом государственной власти субъекта Российской Федерации закрепленного за ним полномочия в размере, недостаточном для его осуществления, и, с другой - неисполнением или ненадлежащим исполнением им этого полномочия (что подтверждено исполнительным документом в связи с удовлетворением судом требований неимущественного характера).
При этом размер бюджетных ассигнований, выделенных органу государственной власти субъекта Российской Федерации, равный или превышающий те расходы на исполнение требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе, которые составляют часть расходов на осуществление соответствующего полномочия, сам по себе не может свидетельствовать о достаточности - в целях применения части 4 статьи 24.5 КоАП РФ - размера бюджетных ассигнований без учета необходимости использования выделенных средств в соответствии с действующим законодательством на осуществление данного полномочия в целом, включая расходы на исполнение в рамках исполнительных производств других требований неимущественного характера.
Другим обязательным условием прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании части 4 статьи 24.5 КоАП РФ является установление того, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта бюджета субъекта Российской Федерации предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
С учетом необходимости системного применения в этой части взаимосвязанных положений КоАП РФ и бюджетного законодательства условие для прекращения производства по делу об административном правонарушении может считаться выполненным, в частности, при внесении (направлении) перечисленными в части 4 статьи 24.5 этого Кодекса лицами в соответствии с бюджетным законодательством предложений по изменению сводной бюджетной росписи или закона о бюджете субъекта Российской Федерации, направленных на выделение бюджетных ассигнований, необходимых для осуществления конкретного полномочия (в части исполнения вытекающего из исполнительного документа требования неимущественного характера) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, должностное лицо которого привлекается к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ, если требование неимущественного характера возложено на данный орган в период, когда истекли сроки внесения (направления) предложений о выделении бюджетных ассигнований на осуществление им соответствующего полномочия при принятии закона субъекта Российской Федерации о бюджете, а должностное лицо данного органа привлекается к такой ответственности до начала подготовки в установленные сроки проекта нового закона о бюджете субъекта Российской Федерации.
Согласно письму МО СП «Убур-Дзокойское» № 9 от 06.02.2026 г. Администрация обращается к депутатам местного Совета предусмотреть на пожарную емкость денежные средства в размере 22400000 руб., на что Председателем Совета депутатов Очировым Д.Д. дан ответ об отсутствии денежных средств в бюджете сельского поселения.
Согласно письму МО СП «Убур-Дзокойское» № 8 от 06.02.2026 г. Администрация обращается к Главе Мо «Селенгинский район» Гармаеву С.Д. о выделении денежных средств на пожарную емкость.
30.05.2023 г. Главой МО «Селенгинский район» Гармаевым С.Д. сообщено Руководителю Республиканского агентства ГО и ЧС о том, что Администрация готова провести софинансирование в приобретении пожарных резервуаров с проведением не менее 1% от суммы предоставляемой Правительством РБ субсидии, подтверждена готовность установки пожарных резервуаров собственными силами и за счет средств муниципального бюджета.
Согласно письму руководителя Республиканского агентства ГО и ЧС Радикальцева Е.С. от 14.11.2023 г. на имя Первого Председателя Правительства РБ Мухина В.В., в связи с отсутствием (недостаточным количеством) денежных средств в бюджетах поселений на обеспечение пожарной безопасности населенных пунктов, предписания надзорных органов не могут быть исполнены в срок.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у должника по исполнительному производству фактически отсутствовала возможность к исполнению требований исполнительного документа в установленный в требовании срок, поскольку исполнение данного требования зависело от финансирования указанных в судебном акте мероприятий. Суд также отмечает, что возложенные на должника обязательства должны исполнятся за счет средств местного бюджета, соответственно, исполнение судебного акта возможно только посредством выделения финансирования из бюджета.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу на основании части 4 статьи 24.5 КоАП РФ, учитывая, что Главой МО СП «Убур-Дзокойское» Дамдиновым В.Ц. были предприняты меры, направленные на получение бюджетных средств для исполнения требований исполнительного документа, однако указанные меры результата не принесли.
Предоставленные в материалы дела доказательства по делу оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, в том числе на предмет их относимости и допустимости.
Исходя из положений п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится, в том числе постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 29.05.2026г. № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст.17.15 КоАП РФ в отношении главы АМО СП «Убур-Дзокойское» Дмадинов В.Ц. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова