РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 ноября 2025 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-1118/2025-134 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР», ИНН №, юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 г. АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Названным постановлением установлена вина АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» в том, что юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> будучи привлеченным к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, в установленный законом 60-тидневный срок не оплатило административный штраф в сумме 3 000 руб.
Выражая несогласие с данным постановлением, АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что административный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
Защитник АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» Хавцева Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснила, что штраф по постановлению№ от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, доказательством чего является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР», выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> будучи привлеченным к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, в установленный законом 60-тидневный срок не оплатило административный штраф в сумме 3 000 руб.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям не соответствует.
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по Транспорту Торшиловой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (неоплаченная парковочная сессия).
Копия постановления была направлена в адрес АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ
Делая вывод о наличии в действиях АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» состава вменяемого административного правонарушения, мировой судья исходил из тех обстоятельств, что АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» не было представлено доказательств оплаты административного штрафа в установленный действующим процессуальным законодательством срок.
Однако, судье апелляционной инстанции заявителем было представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, административный штраф в размере 3 000 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в установленный законом срок.
Таким образом, административный штраф был оплачен АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» в пределах 60-тидневного срока, что исключает возможность привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 г. о привлечении АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 г. о привлечении АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в полрядке ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья С.С. Петий