ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2026 года г. Оха, Сахалинская область
<данные изъяты>
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., при ведении протокола помощником судьи Щербаковой А.Ю., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Унияка А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактичеки проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Унияка А.Л., находясь возле автобусной остановки по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Унияка А.Л. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объёме.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Унияка А.Л., находясь в общественном месте и осознавая, что своим поведением нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя им и демонстрируя своим поведение пренебрежительное отношение к обществу, громко высказывался словами нецензурной брани, допуская тем самым недостойное поведение в общественном месте.
Проанализировав изложенное, суд признает доказанным факт наличия в действиях Унияка А.Л. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Унияка А.Л. данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным уполномоченным должностным лицом и по своей форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о доставлении и об административном задержании №, согласно которым Унияка А.Л. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по городскому округу «Охинский» в <данные изъяты> и задержан в <данные изъяты>; рапортом о происшествии, составленным помощником оперативного дежурного ОМВД России «Охинский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в <данные изъяты> по системе «112» получено сообщение от ФИО5 о том, что напротив <адрес> лежит мужчина, заявитель проехал мимо; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день он совместно с участковым ФИО7 прибыл по поступившему по системе «112» сообщению к автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, где ими был замечен мужчина, установленный как Унияка А.Л., который безадресно выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу; объяснениями Унияка А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день в <данные изъяты> он находился около автобусной остановки по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью, находясь рядом с сотрудниками полиции сделали замечание, после чего он прекратил выражаться словами нецензурной брани и его доставили в отдел полиции.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.
Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия Унияка А.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Унияка АЛ. является в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Унияк А.Л., не установлено.
При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Оснований для освобождения Унияка А.Л. от административной ответственности не имеется.
Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление Унияка А.Л. только путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - в виде административного ареста, поскольку применение административного штрафа не будет способствовать исправлению Унияка А.Л.
Из материалов дела следует, что Унияка А.Л. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, следовательно, руководствуясь ч.4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок ареста надлежит исчислять с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Унияка А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста Унияка А.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>