ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Антонова Е.Ю. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Главы МО СП «Баянгольское» Гомбоев О.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Глава МО СП «Баянгольское» Гомбоев О.А. с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО1 Ольги Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Также заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
В судебное заседание Глава МО СП «Баянгольское» Гомбоев О.А. не явился, будучи извещенным о судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель должностного лица ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя СОСП по РБ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глава МО СП «Баянгольское» Гомбоев О.А. обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. То есть жалоба подана в суд с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, определением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО1 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ Определение получено МО СП «Баянгольское» ДД.ММ.ГГГГ, как и протокол об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение административного протокола Глава МО СП «Баянгольское» Гомбоев О.А. не явился. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено Главе МО СП «Баянгольское» Гомбоев О.А. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ ...) по адресу МО СП «Баянгольское» и (ШПИ ...) по месту жительства Гомбоев О.А., почтовые отправления вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, учитывая, что заявителю было известно о возбуждении дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении получена Гомбоев О.А. ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявитель имел возможность своевременно обжаловать постановление в установленный срок.
Доводы заявителя о неполучении постановления, опровергаются материалами дела, иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявление не содержит.
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих заявителю обжаловать постановление в срок, судом не установлено.
В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачу жалобы на названное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Главы МО СП «Баянгольское» Гомбоев О.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО1 Ольги Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Жалобу Главы МО СП «Баянгольское» Гомбоев О.А. - вернуть без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Копия вверно:
Судья Е.Ю. Антонова