К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-412/2026 ~ М-293/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Забайкальский районный суд Забайкальского края · судья Дёмина Наталья Викторовна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
21.08.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Административный надзор

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2026 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., при помощнике судьи Дондоковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-412/2026 (УИД 75RS0010-01-2026-000839-90) по административному исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России «Забайкальский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Саламатова Владимира Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России «Забайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Саламатова В.А., мотивируя тем, что последний осужден мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края 21.05.2022 г. по ч. 1 ст. 139 УК к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутск от 25.12.2023 г. в отношении Саламатова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 ч 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории Забайкальского района Забайкальского края.

22.02.2024 г. Саламатов В.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

28.02.2024 г. Саламатов В.А. поставлен на учет в ОМВД России по Забайкальскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным административным надзором.

Решением Забайкальского районного суда Забайкальского края 06.05.2025 г. Саламатову В.А. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах распития алкогольных напитков специализированных торговых точек по реализации алкоголя; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором в период с февраля 2024 г. по настоящее время Саламатов В.А., осознавая наступление негативных для себя последствий, умышленно допустил ряд административных правонарушений, а именно:

13.04.2026 г. отсутствовал по месту жительства.

13.06.2026 г. постановлением начальника ОМВД России «Забайкальский» № 75/1248850 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

08.05.2026 г. не явился на обязательную ежемесячную регистрацию в ОВД.

03.07.2026 г. постановлением начальника ОМВД России «Забайкальский» № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Учитывая систематический характер совершаемых Саламатовым В.А. правонарушений, а так же в целях усиления профилактического воздействия административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

До судебного заседания от представителя административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с заключением Саламатовым В.А. контракта с Министерством обороны РФ и нахождением в зоне проведения специальной военной операции.

Помощник прокурор Махова М.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец может изменить основание или предмет административного иска, либо отказаться от административного иска полностью или частично.

Из содержания ч. 1 ст. 225 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Статьей 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель административного истца, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований отказался, волеизъявление заявителя выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46,194-195,198-199 КАС РФ, определил:

Принять отказ представителя административного истца Гармаева С.Ц. от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-412/2026 по административному исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России «Забайкальский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Саламатова Владимира Андреевича, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Дёмина

Участники

Административный истец

  • ОМВД России "Забайкальский"

    ИНН 7505002242ОГРН 1087536006073

Административный ответчик

  • С. В. А.

Прокурор

  • Прокурор Забайкальского района

    ИНН 7536090055ОГРН 1087536002905

Ход дела

  1. 10:47

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:12

    Передача материалов судье

  3. 17:28

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 10:28

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 10:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом