ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Антонова Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МБДОУ детский сад «Туяа» - Низовцева Р.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель МБДОУ детский сад «Туяа» - Низовцева Р.Ш. с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО2 Ольги Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Также заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
В судебное заседание представитель МБДОУ детский сад «Туяа» не явился, будучи извещенным о судебном заседании.
Представитель должностного лица ФИО5 полагала, что оснований для восстановления срока не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель МБДОУ детский сад «Туяа» - Низовцева Р.Ш. обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. То есть жалоба подана в суд с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, определением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО2 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ Определение получено и.о. заведующей МБДОУ детский сад «Туяа» Дугаровой ДД.ММ.ГГГГ, как и протокол об административном правонарушении.
Определением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО2 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на ДД.ММ.ГГГГ определение направлено МБДОУ детский сад «Туяа» почтовым отправлением.
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение административного протокола представитель МБДОУ детский сад «Туяа» не явился. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено МБДОУ детский сад «Туяа» почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 67099220616820) и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, учитывая, что заявителю было известно о возбуждении дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении получена МБДОУ детский сад «Туяа» ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявитель имел возможность своевременно обжаловать постановление в установленный срок.
Доводы заявителя о неполучении постановления, опровергаются материалами дела, иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявление не содержит.
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих заявителю обжаловать постановление в срок, судом не установлено.
В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачу жалобы на названное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя МБДОУ детский сад «Туяа» - Низовцева Р.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО2 Ольги Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Жалобу представителя МБДОУ детский сад «Туяа» - Низовцева Р.Ш. - вернуть без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Ю. Антонова