ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И., при секретаре судебного заседания Бородиной ВВ., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца Скрипченко Максима Владимировича - Романенко Романа Николаевича к Забайкальскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Забайкальского РОСП Нохоевой Галине Панфиловне о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Романенко Р.Н., действующий на основании доверенности в интересах административного истца Скрипченко М.В., обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
<данные изъяты>
Во исполнение указанного решения судом был выдан исполнительный лист, который послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристав Забайкальского РОСП Нохоевой Г.П. исполнительного производства №. Однако, как указывает административный истец, в вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указан предмет исполнения, а именно: не указан период взыскания, не отображено, что с <данные изъяты>. Данные обстоятельства, не позволяют однозначно определить, какой именно размер и на <данные изъяты> подлежит удержанию, что противоречит требованиям закона и может привести к нарушению прав, как должника, так и взыскателя.
Представитель административного истца, ссылаясь на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.
Административный истец, его представитель Романенко Р.Н., административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО11. о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
До начало судебного заседания от представителя Романенко Р.Н., действующего на основании доверенности в интересах административного истца Скрипченко М.В., поступило ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Производство прекращается на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ и в силу требований ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что административный истец отказался от административного иска полностью, отказ от иска сделан добровольно, закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
При таком положении, суд принимает отказ истца от административного иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя административного истца Скрипченко Максима Владимировича - Романенко Романа Николаевича от административного иска.
Производство по административному делу № 2а-482/2026 по административному исковому заявлению представителя административного истца Скрипченко Максима Владимировича - Романенко Романа Николаевича к Забайкальскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Забайкальского РОСП Нохоевой Галине Панфиловне о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле.
Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.
Председательствующий М.И. Капитонова