ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Кравчевской С.С., с участием: государственного обвинителя Вольновой Д.Д., подсудимого Каргина И.В., защитника - адвоката Соловьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каргина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, работающего проходчиком 4 разряда ООО «БТС-Восток», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каргин И.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
В июле 2025 года Каргин И.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в мессенджере «Телеграм» написал сообщение ранее сохраненному им контакту «Корочки» о необходимости приобретения для себя удостоверения о прохождении им обучения по профессии «проходчик 4 разряда». Получив ответ о стоимости услуги в размере 9 500 рублей, Каргин И.В. согласился. В конце июля 2025 года Каргин И.В. на остановке «Пожарка» по <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 9 500 рублей получил от неустановленного лица удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя ГПОУ ЧТОТиБ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» по профессии «проходчик 4 разряда» без фактического обучения, и решил использовать его для трудоустройства в ООО «БТС-Восток» обособленное подразделение Кодарский тоннель. Далее Каргин И.В. умышленно, незаконно хранил вышеуказанное удостоверение при себе в целях использования в период с июля 2025 года до 02 часов (мск) ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов, находясь в кабинете № административного здания ООО «БТС-Восток», расположенного в вахтовом поселке на объекте строительства второго Кодарского тоннеля Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД), расположенном по адресу: <адрес> Каларский муниципальный округ, разъезд Кодар, 1726 км 5 пикет перегон «Новая Чара-Кемен» ВСЖД, в точке географических координат №.№, на расстоянии 400 метров в западном направлении от административного здания разъезда Кодар, заведомо зная, о том, что в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3.1 Профессионального стандарта утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для трудоустройства на должность проходчика 4 разряда необходимо наличие профессионального образования по вышеуказанной профессии, осознавая заведомую подложность удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя ГПОУ ЧТОТиБ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» по профессии «проходчик 4 разряда», так как обучение в установленном порядке и в указанный срок он не проходил, предъявил технику по труду ООО «БТС-Восток» ФИО8 вышеуказанное подложное удостоверение.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Каргин И.В. назначен на должность «проходчик 4 разряда» обособленного подразделения Кодарский тоннель, подземный участок ООО «БТС-Восток», и на основании представленного им при трудоустройстве на указанную должность подложного документа - удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГПОУ ЧТОТиБ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» по профессии «проходчик 4 разряда», по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность по указанной профессии, исполняет трудовые обязательства, при этом скрывая сведения о поддельности представленного им вышеуказанного документа тем самым, используя заведомо подложный документ, предоставляющий ему право трудоустройства и работы на вышеуказанной должности, требующей в обязательном порядке наличия профессионального образования.
Далее, Каргин И.В. умышленно, незаконно хранил вышеуказанное удостоверение в период с 08 часов по местному времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия указанного удостоверения сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Каргин И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.
Так, при допросе в качестве подозреваемого, Каргин И.В. показал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности проходчика 4 разряда подземного участка в ООО «БТС-Восток» обособленное подразделение «Кодарский тоннель». В его обязанности входят строительные работы. В июле 2025 года, находясь у себя дома, в телефонной книге сотового телефона нашел ранее сохраненный номер телефона, прописанный как «Корочки». Он решил воспользоваться их услугами и приобрести удостоверение по профессии «Проходчик 4 разряда», для дальнейшего предоставления при трудоустройстве в ООО «БТС-Восток», и написал об этом по данному номеру телефона в мессенджере «Телеграм», ему написали, что услуга будет стоить 9500 рублей, что его устроило, с кем именно переписывался, не знает. Он скинул свое фото и фото паспорта, после чего написали ему в чате, что в течение 5-6 дней все будет готово. В конце июля 2025 года неизвестный человек написал ему в вышеуказанном чате «Телеграмм» и сообщил, что его документы готовы, и готовы передать их лично в руки на остановке «Пожарка» по <адрес>, напротив <адрес> по той же улице, где в этот же день на указанной остановке неизвестному мужчине передал 9500 рублей и забрал удостоверение № выданное от имени ГПОУ ЧТОТиБ Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса «Интеграл» от ДД.ММ.ГГГГ по профессии проходчик на его имя, которое хранил по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ он взял вышеуказанное удостоверение и поехал ж/д транспортом в ООО «БТС-Восток» ОП Кодарский тоннель по адресу: <адрес>, разъезд Кодар, трудоустраиваться на должность проходчика, куда прибыл около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, где около 09 часов представил в кабинете № техника по труду ООО «БТС-Восток» ОП Кодарский тоннель ФИО8, документы на свое имя, в том числе удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, которая просмотрела документы, сняла при нем копии, и вернула оригиналы, в том числе удостоверение о получении им профессии Проходчика. Он так понимает, что копии документов, были приобщены к его личному делу. Он забрал свои документы, в том числе и удостоверение, после чего хранил его в общежитии ООО «БТС-Восток» в папке с документами. После чего, примерно в октябре 2025 года он направился ж/д транспортом домой, где оставил свое удостоверение в папке в шкафу. Он понимал и осознавал, что предоставил для трудоустройства поддельные документы об образовании по специальности, так как никакого обучения в ГПОУ ЧТОТиБ Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса «Интеграл» он не проходил, а купил документы у неизвестного ему человека. Данные документы являлись для него официальными, т.к. они давали ему право на трудоустройство и осуществление своих обязанностей по указанной должности. Свою вину в предоставлении для трудоустройства фиктивных, поддельных документов в августе 2025 года он признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. (л.д. 149-152)
При допросе в качестве обвиняемого Каргин И.В. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, ранее данные им показания поддержал в полном объеме. (л.д. 166-168)
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показала о том, что с августа 2025 года работает в должности ведущего специалиста по кадрам в ООО «БТС-Восток». Работу осуществляет по адресу: <адрес>, офис 302. В связи с отсутствием кадрового специалиста на объекте строительства «Кодарский тоннель ВСЖД», расположенный по адресу: <адрес>, разъезд Кодар, техники по труду, работающие непосредственно на разъезде Кодар, занимаются приемом оригиналов документов от трудоустраивающихся людей в данную организацию, после чего сканируют оригиналы документов кандидатов на определенную должность, после чего направляют их на электронную почту специалиста по работе с персоналом ООО «БТС-Восток» в <адрес>, то есть ей, после чего она осуществляет их прием, в программе «1C: Зарплата и управление персоналом», и оформляет документы о приеме: заявление о приеме на работу, приказ о приеме на работу, трудовой договор, после чего направляет пакет документов на электронную почту техника по труду, которая производит ознакомление сотрудников. Если бы Каргин И.В. не прошел профессиональное обучение на Проходчика 4 разряда - перед трудоустройством в данную организацию, то тогда ему было бы отказано в трудоустройстве. Копия удостоверения о получении профессии Каргиным И.В. Проходчика 4 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГПОУ ЧТОТиБ УПО «Интеграл», у нее не вызвала сомнения в подлинности. И на основании представленных им документов, Каргин И.В. был принят на работу в ООО «БТС-Восток» в должность Проходчика 4 разряда. Поскольку копия удостоверения об обучении соответствовала стандарту, на подлинность отдел кадров его не проверял, запрос в ГПОУ ЧТОТиБ УПО «Интеграл» не направлялся, в ее обязанности не входит проверка документов на их подлинность. ДД.ММ.ГГГГ Каргин И.В. заполнил у техника по труду бланк о приеме на работу, предоставил весь пакет документов. На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ о приеме работника на работу № КД-1-к от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БТС-Восток» на должность Проходчика 4 разряда. Далее, с данным работником был заключен трудовой договор № КД-1-2025 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 137-140)
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых в целом дал показания о порядке приема на работы аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 124-126)
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показала о том, что с 2023 года состоит в должности директора ГПОУ ЧТОТиБ «Читинского техникума отраслевых технологий и бизнеса». В техникуме имеется структурное подразделение «Интеграл», которое организует краткосрочные курсы по подготовке кадров по таким специальностям, как: управление строительно-дорожными машинами (куда входит вся тяжелая техника). Обучения по горным специальностям, в том числе по таким как «Проходчик», никогда не было, свидетельства об обучении таким профессиям они не выдавали. Каргин И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не знаком. Кто мог от имени их учреждения продавать поддельные свидетельства, пояснить не может, так как не знает, никого не подозревает. (л.д. 129-131)
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показала о том, что с 2021 года состоит в должности руководителя структурного подразделения «Интеграл» ГПОУ ЧТОТиБ «Читинского техникума отраслевых технологий и бизнеса» и в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 132-134)
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в кабинете № административного здания ООО «БТС-Восток», расположенного в вахтовом поселке на объекте строительства второго Кодарского тоннеля Восточно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>, Каларский муниципальный округ, разъезд Кодар, 1726 км 5 пикет перегон «Новая Чара - Кемен» ВСЖД, в точке географических координат №.№, на расстоянии 400 метров в западном направлении от административного здания разъезда Кодар, ничего не изъято; (л.д. 29-31)
- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, изъято: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГПОУ ЧТОТиБ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса», выданное на имя Каргина И.В. (л.д. 47-53), которое осмотрено (л.д. 103-105), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу; (л.д. 106)
- осмотром документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы: кадровые документы из личного дела работника Каргина И.В.: копия заявления о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора №КД-1-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверение №, копия характеристики №КД-316-ок от ДД.ММ.ГГГГ, копия профессионального стандарта «Проходчик», утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.; результаты ОРД. (л.д. 94-100)
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Каргина И.В.
Признательные показания подсудимого Каргина И.В. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
При оценке показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 суд исходит из того, что они в ходе предварительного следствия пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами которых непосредственно являлись. Каких-либо сведений об оговоре Каргина И.В. свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Суд квалифицирует действия подсудимого Каргина И.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в суде, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Каргин И.В. не судим (л.д. 177), в браке не состоит, трудоустроен (л.д. 178), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 177, 185), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), по месту работы - положительно (л.д. 178, 179).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каргина И.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с указанием известной только подсудимому информации, в частности, об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его матери, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Каргину И.В. наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении размера наказания не применяются.
Имеющиеся у Каргина И.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каргина И.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГПОУ ЧТОТиБ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» по профессии «проходчик 4 разряда» на имя Каргина И.В., - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каргина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Каргину И.В. ограничения:
-не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Каргина И.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Каргина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГПОУ ЧТОТиБ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» по профессии «проходчик 4 разряда» на имя Каргина И.В., - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Каларский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья: