ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Кравчевской С.С., с участием: государственного обвинителя Малютиной Т.Р., защитника - адвоката Соловьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Троякова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего проходчиком 4 разряда ООО «БТС-Восток», в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трояков П.В. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
В июле 2019 года Трояков П.В. по объявлению в интернете о выдаче документов по квалификации «Проходчик» прибыл в «Свободненскую автошколу» по адресу: <адрес>, где договорился с неустановленным следствием лицом о покупке документа об образовании. В конце июля 2019 года, находясь в здании по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» по профессии «проходчик 4 разряда» без фактического обучения и решил использовать его для трудоустройства в ООО «БТС-Восток» обособленное подразделение Кодарский тоннель. Далее Трояков П.В. умышленно, незаконно хранил в целях использования вышеуказанное свидетельство по адресу: <адрес>, а также при себе, в период с июля 2019 года до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 09 часов, Трояков П.В., находясь в вагоне-модуле «техников по труду» ООО «БТС-Восток», расположенного в вахтовом поселке на объекте строительства второго Кодарского тоннеля Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД), по адресу: <адрес>, Каларский муниципальный округ, разъезд Кодар, а именно в точке географических координат № № 1648 км 5 пикет ВСЖД в северо-восточном направлении в 900 метрах от здания «Разъезд Кодар», расположенного на 1649 км пикет № ВСЖД в точке географических координат № №, заведомо зная, о том, что в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3.1 Профессионального стандарта утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для трудоустройства на должность проходчика 4 разряда необходимо наличие профессионального образования по вышеуказанной профессии, осознавая заведомую подложность свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на его имя АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» по профессии «проходчик 4 разряда», так как обучение в установленном порядке и в указанный срок он не проходил, предъявил технику по труду ООО «БТС-Восток» Свидетель №3 вышеуказанное подложное свидетельство.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Трояков П.В. назначен на должность «проходчик 4 разряда» обособленного подразделения Кодарский тоннель, подземный участок ООО «БТС-Восток», и на основании представленного им при трудоустройстве на вышеуказанную должность подложного документа - свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» по профессии «проходчик 4 разряда», по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность по указанной профессии, исполняет трудовые обязательства, при этом скрывая сведения о поддельности представленного им вышеуказанного документа, тем самым, используя заведомо подложный документ, предоставляющий ему право трудоустройства и работы на вышеуказанной должности, требующей в обязательном порядке наличия профессионального образования.
Далее, Трояков П.В. умышленно, незаконно хранил вышеуказанное свидетельство при себе и по месту жительства: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия указанного свидетельства сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Трояков П.Р. не участвовал, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении уголовного дела, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в его отсутствие.
В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Троякова П.Р., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в которых он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.
Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Трояков П.Р. показал о том, что в ООО «БТС-Восток» обособленное подразделение «Кодарский тоннель» работает в должности проходчика 4 разряда Подземного участка с ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2019 года, находясь у себя дома, с помощью своего сотового телефона и сети «Интернет» нашел учреждение, где можно приобрести документы по квалификации «Проходчик» в <адрес>, так как у него был вариант трудоустройства по данной квалификации в организацию. Зайдя на первый сайт в браузере и изучив его, в конце страницы обнаружил адрес местной автошколы «Свободненская автошкола»: <адрес>. В этот же день, дату и время не помнит, он пришел по вышеуказанному адресу. Это было пятиэтажное здание с несколькими кабинетами, на входе висела вывеска «Перспектива». В кабинете был мужчина, которому сказал, что нашел в сети Интернет информацию, что в данном здании можно получить готовые документы об образовании по различным профессиям, и что его интересует квалификация «Проходчик». Мужчина сказал, что он обратился по адресу, что услуга будет стоить 5000 рублей, и от него необходима фотография. Он согласился. Мужчина сказал прийти через несколько дней. Примерно в конце июля 2019 года передал мужчине 5000 рублей и свою фотографию формата 3x4. Мужчина передал ему Свидетельство АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» № от ДД.ММ.ГГГГ. Получив свидетельство, хранил его дома до ДД.ММ.ГГГГ. Так как в тот период устроиться по данной специальности в организацию у него не получилось, свидетельство не использовал. ДД.ММ.ГГГГ он взял вышеуказанное свидетельство и поехал ж/д транспортом в <адрес> в ООО «БТС-Восток» ОП Кодарский тоннель трудоустраиваться на должность Проходчика. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ООО «БТС-Восток» ОП Кодарский тоннель по адресу: <адрес>, разъезд Кодар, в этот же день около 09 часов местного времени он представил в кабинете № техника по труду ООО «БТС-Восток» ОП Кодарский тоннель Свидетель №3, документы на свое имя, в том числе свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, далее техник по труду просмотрела данные документы, после чего сняла при нем копии, далее вышеперечисленные оригиналы представленных им документов, в том числе свидетельство о получении им профессии Проходчика, вернула ему обратно. Копии документов были приобщены к его личному делу. Он забрал свои документы, в том числе и удостоверение, после чего хранил его в общежитии ООО «БТС-Восток». После чего, ДД.ММ.ГГГГ он направился ж/д транспортом домой, где оставил свое свидетельство. Вину признает в полном объеме, раскаивается. (л.д. 150-153, 167-169)
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показала о том, что работает в должности исполнительного директора АНО ДПО УЦ «Перспектива» с мая 2024 года, в ее должностные обязанности входит организация работы по привлечению и сопровождению клиентов данного учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 2 этаж и оказывает услуги в сфере образования по программам профессионального обучения по профессиям рабочих, должностям служащих, дополнительного профессионального образования и дополнительного образования детей и взрослых. Руководителем АНО ДПО УЦ «<данные изъяты> является ФИО7. В 2019 году их УЦ «Перспектива» не осуществлял обучение по программе профессиональной подготовки «Проходчик». Обучение по этой программе стали осуществлять только с 2025 года, поэтому Трояков П.В. не мог обучаться по вышеуказанной программе профессиональной подготовки в 2019 году. Кроме того, согласно имеющимся базам данных, Трояков П.В. не проходил какое-либо обучение в их УЦ. Бланк свидетельства визуально схож с выдаваемыми после прохождения обучения обучающимся их УЦ, но скан бланка выдаваемого их УЦ свидетельства размещен в свободном доступе на интернет-ресурсе их УЦ. (л.д. 130-132)
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показала о том, что с августа 2025 года работает в ООО «БТС-Восток» в должности ведущего специалиста по кадрам по адресу: <адрес>, офис 302. В связи с отсутствием кадрового специалиста на объекте строительства «Кодарский тоннель ВСЖД», расположенный по адресу: <адрес>, разъезд Кодар, техники по труду, работающие непосредственно на разъезде Кодар, занимаются приемом оригиналов документов от трудоустраивающихся людей в данную организацию, после чего сканируют предоставленные оригиналы документов кандидатов на определенную должность, после чего направляют сканированные копии на электронную почту специалиста по работе с персоналом ООО «БТС-Восток» в <адрес>, то есть ей, после чего она осуществляет их прием, в программе «1C: Зарплата и управление персоналом», и оформляет документы о приеме: заявление о приеме на работу, приказ о приеме на работу, трудовой договор, после чего направляет пакет документов на электронную почту техника по труду, которая производит ознакомление сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на электронную почту поступили все документы на имя Троякова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью трудоустройства на должность Проходчика 4 разряда, который предоставил необходимый для трудоустройства комплект оригиналов документов: паспорт гражданина РФ, ФИО2, страховой номер индивидуального счёта, свидетельство № о получении им профессии Проходчика 4 разряда на свое имя. Трояков П.В. представил технику по труду ООО «БТС-Восток» лично на обозрение, в том числе оригинал свидетельства о получении им профессии Проходчика 4 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АНО ДПО «Учебный центр Перспектива». Если бы Трояков П.В. не прошел бы профессиональное обучение на Проходчика 4 разряда перед трудоустройством, то тогда ему было бы отказано в трудоустройстве. Копия свидетельства, представленного Трояковым П.В., сомнения в его подлинности не вызвала. В ее обязанности не входит проверка документов на их подлинность, она при трудоустройстве проверяет наличие и соответствие установленной форме документов, представленных кандидатом на работу, в отсканированном виде. ДД.ММ.ГГГГ Трояков П.В. заполнил у техника по труду бланк о приеме его на работу, предоставил весь пакет документов. На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ издан Приказ о приеме работника на работу № КД-71-к от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БТС-Восток» на должность Проходчика 4 разряда. Далее, с данным работником был заключен трудовой договор № КД-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 134-137)
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых в целом дала показания о порядке приема на работу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 139-142)
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр автомобиля Лада «Нива» с государственным регистрационным номером №, изъято свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» на имя Троякова П.В. (л.д. 17-20), которое осмотрено (л.д. 121-126), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 127);
- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в вахтовом поселке ООО «БТС-Восток» ОП Кодарский тоннель, расположенного вблизи здания «Разъезд Кодар» Каларского МО <адрес>; (л.д. 23-28)
- осмотрами документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы: кадровые документы из личного дела работника ООО «Бамтоннельстрой-Восток» Троякова П.В.: заявление о приеме на работу Троякова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ о приеме работника на работу №КД№-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Троякова П.В., результаты ОРД. (л.д. 103-110, 112-119)
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Троякова П.В.
Признательные показания подсудимого Троякова П.В. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
При оценке показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд исходит из того, что они в ходе предварительного следствия пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами которых непосредственно являлись. Каких-либо сведений об оговоре Троякова П.В. свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Преступление в части приобретения Трояковым П.В. в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, было совершено в конце июля 2019 года, следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данное действие, входящее в состав преступления небольшой тяжести, составляет 2 года.
Поскольку срок давности за приобретение в целях использования на момент вынесения приговора судом истек, то из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак преступления - приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Суд квалифицирует действия подсудимого Троякова П.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного следствия, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Трояков П.В. не судим (л.д. 175), в браке не состоит, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 185), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 178).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Троякова П.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с указанием известной только подсудимому информации, в частности, об обстоятельствах хранения поддельного свидетельства; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Троякову П.В. наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении размера наказания не применяются.
Имеющиеся у Троякова П.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Троякова П.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» по профессии «проходчик 4 разряда» на имя Троякова П.В., - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Троякова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Троякову П.В. ограничения:
-не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Свободненский муниципальный округ» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Троякова П.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Троякова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» по профессии «проходчик 4 разряда» на имя Троякова П.В., - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Каларский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья: