ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Антонова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главы Администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» РБ Дашиев А.Ю. на постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по ... межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился заместитель главы Администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» РБ Дашиев А.Ю.с жалобой на постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО2 Ольги Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы Администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» РБ Дашиев А.Ю.постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО2 О.А. ...-АП привлечен к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Штраф в размере 50 % Дашиев А.Ю. уплачен в 20-дневный срок, о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что жалоба подана Дашиев А.Ю. в суд с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, по которым заявителем пропущен срок обжалования постановления, Дашиев А.Ю. не приводит, о восстановлении срока не просит, в этой связи жалоба подлежит возврату заявителю, в связи с пропуском срока.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы Администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» РБ Дашиев А.Ю.постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО2 О.А. ...-АП привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.
Постановление направлено должностному лицу почтовыми отправлениями по месту работы по адресу: Баунтовский эвенкийский район, ..., ШПИ .... Согласно отчету об отслеживании почтового отправления корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, постановление направлено Дашиев А.Ю. по месту жительства по адресу: ... эвенкийского района, ШПИ ..., корреспонденция вернулась отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент подачи Дашиев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ – срок обжалования постановления истек, постановление вступило в законную силу.
Жалоба подана Дашиев А.Ю. в суд с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, по которым заявителем пропущен срок обжалования постановления, Дашиев А.Ю. не приводит, о восстановлении срока не просит, в этой связи жалоба подлежит возврату заявителю, в связи с пропуском срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя главы Администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» РБ Дашиев А.Ю. на постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по ... межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, - вернуть без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Копия верно:
Судья Е.Ю. Антонова