ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края З.В.Костюк, рассмотрев ходатайство ФИО о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ФИО (ранее – ФИО с постановлением не согласилась, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>; просит постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.. Одновременно в жалобе ФИО заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В обоснование доводов ходатайства заявитель указала, что копию обжалуемого постановления не получала; о постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ после поступления в личный кабинет Госуслуг постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем заявитель обратилась в администрацию <адрес> за выдачей копии обжалуемого постановления; копию данного постановления выдали ДД.ММ.ГГГГ, но отметку о вручении не поставили. Заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
ФИО (ранее – ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая надлежащее извещение ФИО о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанного лица не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ФИО
Представитель административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
Исследовав доводы ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно свидетельству о заключении брака II-ВС № ФИО заключила брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия, лица, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из представленных административной комиссией по <адрес> ВГО материалов, а также информации, имеющейся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте АО «Почта России», отправление с номером почтового идентификатора № с материалами, в том числе с обжалуемым постановлением, в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) были направлены ФИО по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю с отметкой «Возврат из-за истечения срока хранения», что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Исходя из общих правил, установленных действующим законодательством, лицо, которому направлено отправление, обязано обеспечить его получение. Данную обязанность ФИО (ФИО не выполнила, в связи с чем несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
При этом, как следует из представленных заявителем документов, в том числе гражданского паспорта ФИО (серия № №), следует, что ФИО зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Сведения о том, что ФИО (ФИО по объективным непреодолимым обстоятельствам не могла получить отправление, направленное ей административной комиссией по <адрес> ВГО по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют, и в судебное заседание представлены не были.
Таким образом, постановление административной комиссии по <адрес> ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и в установленный законом срок было направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Вместе с тем, жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы была подана в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуального срока для обжалования постановления.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.
Вместе с тем, на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, ФИО ФИО не указано.
К доводу о том, что ФИО (ФИО узнала об обжалуемом постановлении только ДД.ММ.ГГГГ после поступления в личный кабинет Госуслуг постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению заявителя может быть отнесено к уважительным причинам пропуска процессуального срока, суд относится критически в силу их несостоятельности.
Иных сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования ФИО не представлено.
Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы ФИО не могут быть признаны уважительными и подлежат отклонению.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, с учетом установленного, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин и объективных оснований для восстановления ФИО процессуального срока для подачи жалобы на административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ФИО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья З.В.Костюк