ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой на данное постановление. Просит постановление заместителя главного государственного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ - отменить; производство по делу прекратить.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление заместителем главного государственного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № была подана ФИО2 в Ленинский районный суд г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу о регистрации входящей корреспонденции Ленинским районным судом г.Владивостока.
Таким образом, жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срок ФИО2 не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, ФИО2 не указано.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.
Полагаю необходимым разъяснить, что ФИО2 не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу с указанием причин пропуска срока обращения в суд с жалобой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Разъяснить, что ФИО2 не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Судья З.В. Костюк