РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием состава правонарушения. Вина материалами дела не доказана и не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Нарушено право воспользоваться помощью защитника. Время рассмотрения дела до сведения не доведено.
ФИО в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что его привезли к мировому судье. Ходатайство о предоставлении защитника не заявлял. Когда садился в кабину, видел человека, который махал рукой. Свидетель пояснил, что касания не видел. Было темное время суток. На месте происшествия высокий бордюр, возможно автомобиль подпрыгнул из-за наезда на него. Согласно фотографиям автомобиль потерпевшей перемещался. Неясно, почему осмотр автомобиля производился на <адрес>.
Потерпевшая ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала с внуками из бассейна, припарковала автомобиль таким образом, чтобы оставить грузовику больше места для маневра. Заходя в подъезд, сфотографировала машину. ДД.ММ.ГГГГ стала отъезжать, но внук увидел повреждение. Сдала обратно, вызвала ГАИ. В домовой чат «кинула» сообщение.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО пояснил, что вечером припарковал машину за домом. Возвращаясь домой, увидел, как выезжает грузовик направо. Им управлял присутствующий в судебном заседании ФИО Он (свидетель) увидел, что места для маневра мало, сказал сдать назад, прижаться левым бортом к Toyota Land Cruiser Prado. Сдавая назад, грузовик подпрыгнул задней частью. Понял, что что-то произошло, и сказал водителю подождать, видимо задел машиной, но он уехал. Утром увидел повреждения на автомобиле Toyota Land Cruiser Prado, удар острым углом на уровне багажника грузовика. Самого контакта не видел, но имеет водительский стаж более 20 лет, ездил на грузовиках, знает как они себя ведут. Происшествие произошло в период времени, указанный в объяснительной.
Выслушав участников, свидетеля, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Исходя из положений вышеуказанных норм, участие в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого вред причинен только имуществу, обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых Правила дорожного движения обязывают водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО, управляя транспортным средством Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак № №, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения покинул место ДТП, участником которого он являлся, в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>3, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями ФИО, ФИО, фотоматериалами, рапортом инспектора ИАЗ Госавтоинспекции и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса.
Доводы ФИО о том, что он не заметил столкновения транспортных средств, в связи с чем умысла на оставление места ДТП у него не было, свидетель не видел касания транспортных средств, нельзя признать состоятельнымы.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО, он увидел, что задняя часть грузовика подпрыгнула, и сказал водителю подождать, видимо задел машиной, но ФИО уехал.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО знал о том, что он совершил наезд на припаркованный автомобиль, в связи с чем не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что ФИО стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы о нарушении права воспользоваться помощью защитника, не доведении до сведения времени рассмотрения дела, ФИО участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, ходатайств об отложении дела слушанием для подготовки позиции по делу, привлечения защитника, не заявлял.
Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Улайси В.В.