ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2025 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.А.И. к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края об установлении сервитута на земельный участок, установил:
Истец Ф.А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит установить частный сервитут в отношении земельного участка общей площадью 3248 кв.м. №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику администрации Каларского муниципального округа <адрес>, предоставив истцу право проезда через указанный земельный участок к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку общей площадью 289 кв.м, кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено.
Истец Ф.А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Ф.А.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, кроме того в заявлении указал, что последствия отказа от иска ему понятны (л.д_____).
Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу.
Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона.
В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, определил:
Принять отказ от исковых требований истца Ф.А.И. к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края об установлении сервитута на земельный участок.
Производство по гражданскому делу № 2-379/2025 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда А.Ю.Балдандоржиева