ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Аверчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Е.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Е.В.Н. и Е.Е.Н. (брату умершего), ссылаясь на то, что между банком и Е.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 385514,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2% годовых. Согласно сведениям кредитора заемщик умер. После его смерти открыто наследственное дело, кроме того, в банк обратился брат умершего – Е.Е.Н. с заявлением о выплате наследуемых денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 117234,38 рублей, из которых: 111527,64 рублей - остаток ссудной задолженности, 5706,74 рублей – плановые проценты.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего заемщика, в том числе с Е.Е.Н. задолженность по кредитному договору 117234,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4517 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус Каларского нотариального округа, АО «СОГАЗ» (л.д. 44-45).
В судебном заседании установлено следующее.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Е.Е.Н., третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.
В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Е.В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 385514 руб. под 11,2% годовых (л.д. 12-14).
Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячными платежами, не позднее 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 8420,51 рублей, последний платеж – 8576,49 рублей (п.6 договора).
Кредит предоставлен заемщику Е.В.Н. кредитором наличными (л.д.16).
При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на включение в число участников программы коллективного страхования (л.д. 20)
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства кредитора по указанному кредитному договору были исполнены путем перечисления на счет заемщика суммы кредита.
При этом, свои обязательства по возврату задолженности Е.В.Н. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 117234,38 рублей, из которых: 111527,64 рублей - остаток ссудной задолженности, 5706,74 рублей – плановые проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.В.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ___).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела N 38381261-43/2024 наследником по закону к имуществу Е.В.Н., принявшим наследство, является его брат Е.Е.Н.
Согласно материалам наследственного дела наследнику Е.Е.Н. были выданы:
- свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>; на автомобиль ВАЗ 2121, 1989 г.в.; неполученную пенсию в ОСФР, денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. ______).
Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.
Как установлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 117234,38 рублей, из которых: 111527,64 рублей - остаток ссудной задолженности, 5706,74 рублей – плановые проценты.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом достоверно установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору наследником умершего заемщика в полном объеме не исполнены.
Проанализировав представленные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности Е.В.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет установленного судом наследственного имущества, которые подлежат взысканию с наследника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца с ответчика Е.Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4517 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд, решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Е.Е.Н. (СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 117234,38 рублей, из которых: 111527,64 рублей - остаток ссудной задолженности, 5706,74 рублей – плановые проценты; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4517 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Каларского районного суда А.Ю. Балдандоржиева
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.