ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Кравчевской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шихову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с Шиховым И.Н., он выдал ответчику кредит в сумме 1 150 000 рублей на срок 104 месяца под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 252 951,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 040 822,87 рублей, просроченные проценты – 200 368,06 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 235,11 рублей, неустойка на просроченные проценты - 11 525,30 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2025г. (включительно) в размере 1 252 951,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 529,51 рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца ПАО Сбербанк явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Шихов И.Н. также явку в судебное заседание не обеспечил, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации: Магистральная ул., <адрес>А, <адрес>, пгт. Новая Чара, Каларский муниципальный округ, <адрес>, возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» (л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним.
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки ответчика не установлено, доказательств обратного не представлено. Ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шихов И.Н. посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" направил в адрес Банка заявку на автокредитование на сумму 1 150 000 рублей, далее с использованием систем "Мобильный банк" и "Сбербанк Онлайн" подтвердил заявку на кредит и данные анкеты аналогом собственноручной подписи, подписав кредитный договор простой электронной подписью (л.д. 12-15, 18-19).
На этом основании между ПАО Сбербанк и Шиховым И.Н. заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 рублей на срок 104 месяца с даты предоставления кредита, с установлением процентной ставки 27,9% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при заключении договора залога на новое транспортное средство – 19,90% годовых; при заключении договора залога на подержанное транспортное средство – 19,90% годовых; в случае не заключения договора залога - 27,90% годовых (л.д. 20-27).
Исполнение Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет Шихова И.Н. (л.д. 28).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 252 951,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 040 822,87 рублей, просроченные проценты – 200 368,06 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 235,11 рублей, неустойка на просроченные проценты - 11 525,30 рублей (л.д. 30-35).
Расчет суммы исковых требований судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.
В этой связи, суд при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, принимает расчет исковых требований, предоставленный истцом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 29). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 27 529,51 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика Шихова И.Н. в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к Шихову И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Шихова И.Н. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 252 951,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 040 822,87 рублей, просроченные проценты – 200 368,06 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 235,11 рублей, неустойка на просроченные проценты - 11 525,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 529,51 рублей, всего взыскать 1 280 480 (один миллион двести восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 85 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 12.01.2026 г.