РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.Д., с участием прокурора Каравай Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России «Поронайский» к Попову К.А. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2025 отдел Министерства внутренних дел России «Поронайский» (далее по тексту - ОМВД России «Поронайский») обратился в суд с административным иском к Попову К.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование иска указав, что решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 26.05.2025 в отношении Попова К.А. установлен административный надзор и административные ограничения. 11.06.2025 он встал на профилактический учет по административному надзору. Несмотря на проводимую профилактическую работу Попов К.А. совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21,ст. 19.24 КоАП РФ. На путь исправления не встал, продолжил допускать правонарушения против порядка управления и посягающие на общественную безопасность, трижды был привлечен к административной ответственности. Учитывая изложенное, просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
На основании ст. 150 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что дата Попов К.А. осужден приговором Поронайского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с наличием судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
03.03.2025 Попов К.А. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания.
Решением Поронайского городского суда Сахалинской области 26.05.2025 в отношении Попова К.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 10.12.2027, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; на период срока административного надзора установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
11.06.2025 Попов К.А. встал на учет по административному надзору в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, его предупредили об ответственности за неисполнение обязанностей поднадзорного лица и административных ограничений, установленных судом.
Несмотря на профилактическую работу за время нахождения под административным надзором Попов К.А. допускал административные правонарушения. Так, в течение 2025 года он привлекался к административной ответственности 08.09.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 27.10.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, 30.10.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре
Из характеристики, составленной УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Поронайский», установлено, что административный ответчик проживает вместе с семьей по адресу: *, характеризуется отрицательно, на поведение в быту в ОМВД поступали жалобы от его жены, в сентябре текущего года доставлялся в дежурную часть в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно судим, допускает административные правонарушения, самостоятельно изыскивает возможность трудоустроиться.
Исходя анализа законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая характеристику личности Попова К.А. и его поведение после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России «Поронайский» к Попову К.А. о дополнении административных ограничений- удовлетворить.
Установить Попову К.А. дополнительные административные ограничения на время административного надзора в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек