РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием истца Алексеева В.В., ответчика Алексеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Владислава Васильевича к администрации сельского поселения «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и Алексеевой Оксане Владимировне о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Алексеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ../../.... умер его отец А., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <.....>, которые находятся в их с матерью владении. В настоящее время он проживает по адресу спорного дома, фактически владеет и управляет наследственным имуществом. Мать с отцом проживали в зарегистрированном браке с 19 декабря 2003 года и развелись 29 апреля 2005 года. Находясь в зарегистрированном браке, родители приобрели указанный жилой дом и зарегистрировали право общей совместной собственности. Земельный участок был оформлен в аренду на имя его матери, далее был выкуплен у муниципального образования на основании договора купли-продажи №21К-011-2019 от 01 марта 2019 года, также в общую совместную собственность родителей, несмотря на то, что в это время родители были в разводе. А. до смерти проживал в <.....>, а он вместе с матерью жил по адресу спорного дома. На момент смерти отца мать единолично управляла недвижимым имуществом, уплачивала коммунальные расходы, обрабатывала землю на участке, производила текущий ремонт, она выполняла за него все действия, связанные с фактическим принятием наследства. На момент смерти отца ему было 17 лет, и мать как его законный представитель фактически приняла от его имени наследство после смерти отца. В связи с этим, просит признать за ним право собственности в порядке наследования в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <.....>, оставшихся после смерти отца – А.
В судебном заседании истец Алексеев В.В. полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить и пояснил, что после смерти отца ему был передан принадлежавший отцу серебряный перстень, которым он пользуется по настоящее время.
Ответчик Алексеева О.В. заявила о признании исковых требований и пояснила, что на момент смерти бывшего супруга их сын - истец Алексеев В.В. являлся несовершеннолетним и проживал вместе с ней по адресу спорного дома. Она как законный представитель фактически приняла от его имени наследство после смерти А., неся бремя содержания наследственного имущества. По достижении совершеннолетия сын также участвовал в содержании наследственного имущества, пользовался им и серебряный перстень действительно принадлежал его отцу.
Представитель ответчика - администрации СП «Сунтарский наслег» в судебное заседание не явился, главой наслега направлено заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указал, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют, по данным похозяйственного учета наслега истец действительно проживает по адресу спорного дома.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из материалов дела А., ../../.... года рождения, уроженец <.....> <.....>, умер ../../...., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № № от ../../.... (л.д.15).
Факт наличия у наследодателя наследственного имущества, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН, согласно которых умершему А. и ответчику Алексеевой О.В. на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом земельный участок, расположенные по адресу <.....> (л.д.20,21-24,25-27).
Брак между наследодателем А. и ответчиком Алексеевой О.В. расторгнут ../../...., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № от ../../.... и копией решения мирового судьи судебного участка №28 Сунтарского района РС(Я) от 19.04.2005 г. (л.д., 14,52).
В соответствии с п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).(п. 2 ст. 244 ГК РФ)
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. (п. 3 ст. 244 ГК РФ)
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. (п. 5 ст. 244 ГК РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Положениями ст. 33 Семейного кодекса РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно выпискам из ЕГРН, спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, <.....>, были приобретены в общую совместную собственность умершего А. и ответчика Алексеевой О.В.
Поскольку брак между наследодателем А. и ответчиком Алексеевой О.В. был расторгнут, она не может претендовать на наследство после смерти А.
При таких обстоятельствах, право их общей собственности на спорное имущество, в силу п. 3 ст. 244 ГК РФ, является долевой.
Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Доказательств того, что между наследодателем А. и ответчицей ФИО3 имелось соглашение об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества, в соответствии с которым ответчицей были осуществлены неотделимые улучшения спорного имущества либо произведены его отделимые улучшения, суду не представлено.
Таким образом, на основании ст. 1113 ГК РФ ../../.... после смерти А. открылось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <.....>.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно справке нотариуса Сунтарского нотариального округа от 23.06.2023 года № 190, наследственного дела к имуществу умершего ../../.... А. в ее производстве не имеется (л.д.7).
Истец Алексеев В.В. приходится наследодателю А. сыном, что подтверждается записью акта о рождении №183 от 25.10.2004 года (л.д.49).
После расторжения брака с ответчиком Алексеевой О.В. наследодатель А. в брак не вступал и имел единственного сына - ФИО2 (истца по делу), что подтверждается представленными суду органом ЗАГС сведениями о наличии и отсутствии соответствующих записей в актах гражданского состояния (л.д.48 оборот). Из данных сведений органа ЗАГС также устанавливается, что сведения о наследодателе как отце старшей дочери ответчика Алексеевой О.В. - Р. были внесены на основании заявления матери.
Согласно нотариально заверенного заявления Р. после смерти А. она фактически в наследство не вступала и отказывается от наследства в пользу истца Алексеева В.В. (л.д.64). Таким образом, судом не установлено наличия иных, кроме истца Алексеева В.В. наследников первой очереди, призываемых к наследованию после смерти А.
Абзацем вторым пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.(п.2 ст. 1152 ГК РФ)
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что законом установлена презумпция фактического принятия наследства, пока не доказано иное.
Исследованными материалами дела устанавливается, что на момент открытия наследства и в период установленного законом срока принятия наследства истец Алексеев В.В. являлся несовершеннолетним, ввиду чего самостоятельная реализация истцом права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.
Судом также установлено, с начала течения срока принятия наследства мать истца как законный представитель фактически владела и распоряжалась жилым домом с земельным участком, расположенными по адресу <.....>, как своими собственными, при этом истец проживал совместно с ней и фактически принял принадлежавшую наследодателю ценную вещь – серебряную перстень.
Эти обстоятельства подтверждаются: - справкой администрации СП «Сунтарский наслег» от 25.06.2026 г. (л.д.19); - выпиской из похозяйственной книги №42 (л.д.32); - справками администрации СП «Нахаринский наслег» от 29.06.2026 г. №21, от 07.07.2026 г. от 08.07.2026 г., от 22.07.2026 г. о том, что А. проживал в <.....> и имел единственного сына Алексеева В.В. (л.д.33,34,35,77,78,79,80); - справкой УФНС по РС(Я) №224511 от 26.06.2026 г. об отсутствии задолженности по налогам (л.д.31); - выписками из лицевого счета Сунтарского районного участка Мирнинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» по плате за потребленную электроэнергию по адресу спорного жилого дома и земельного участка (л.д.36,70-76), представленным истцом суду для обозрения серебряным перстнем, оставшегося ему после смерти отца, фотография которого была приобщена им к иску.
Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, в материалы дела не представлено каких-либо сведений, свидетельствующих об обратном.
Таким образом, поскольку законный представитель истца в течение срока, установленного для принятия наследства, вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом в виде 1/2 доли спорного земельного участка и жилого дома, неся бремя содержания всего этого имущества от имени несовершеннолетнего сына, истец фактически принял ценное имущество, принадлежавшее отцу в виде серебряного перстня, то истец считается принявшим наследство. Доказательств того, что спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке по иску органа местного самоуправления было признано бесхозяйным либо были предприняты к тому попытки, в материалах дела не имеется и наличия таких обстоятельств судом не установлено. Также суду не представлено доказательств тому, что истец фактически не принял наследство после смерти отца.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Алексеева Владислава Васильевича к администрации сельского поселения «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и Алексеевой Оксане Владимировне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать в порядке наследования за Алексеевым Владиславом Васильевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., кадастровым номером № и земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровым номером №, расположенные по адресу <.....>.
Идентификаторы сторон:
Истец – Алексеев Владислав Васильевич, паспорт гражданина РФ <......>
Ответчик – Администрация сельского поселения «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия), ОГРН 1061424000010, ИНН 1424006689;
Ответчик – Алексеева Оксана Владимировна, паспорт гражданина РФ <......>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2026 года
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин