ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года пос. Усть-Нера
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М., при секретаре Решетниковой Т.М.
рассмотрев заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Сириченко Николаю Алексеевичу о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-48/2014,
УСТАНОВИЛ:
Решением Оймяконского районного суда РС (Я) от 14 февраля 2014 года с Сириченко Николая Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2011 года в сумме 461 148 рублей 51 копеек и судебные расходы в сумме 7 811 рублей 49 копеек.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене умершего Сириченко Николая Алексеевича на правопреемников – установленных судом наследников должника, мотивируя тем, что 12.10.2022 года НАО ПКО «ПКБ» стало известно, что должник умер. Согласно сведений из официального реестра наследственных дел ЕИС, который находится на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом Докторовым Д.И. по факту смерти должника открыто наследственное дело №.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Оймяконского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов в Республики Саха (Якутия), нотариус Оймяконского нотариального округа Докторов Д.И., наследник Сириченко Людмила Геннадьевна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Наследник Сириченко Л.Г. ходатайствовала об отложении слушания дела, ссылаясь на то, что она находится в командировке в <адрес>, при этом в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ документов, подтверждающих, что по состоянию на 21 января 2026 года она находится в служебной командировке, не представлено.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
По смыслу указанных норм ходатайство лица об отложении дела на другой срок может быть удовлетворено при наличии доказательств уважительности причин. Право оценки представленных доказательств и вывода о том, являются ли данные причины неявки стороны в судебное заседание уважительными, предоставлено суду.
Оценивая указанные Сириченко Л.Г. причины отложения, суд не находит их уважительными, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин для неявки она суду представлено не было (приказ о нахождении в отпуске, билеты и т.д.).
При этом, исходя из положений ст.167 ГПК РФ отложение разбирательства дела в связи с неявкой сторон, является правом суда, а не его обязанностью.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Изучив материалы представленные суду и решение Оймяконского районного суда РС (Я) от 14 февраля 2014 года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Сириченко Николаю Алексеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Сириченко Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. 00 коп., ставка за пользование кредитом 21,0 % годовых, срок погашения кредита - 58 месяцев.
Решением Оймяконского районного суда РС (Я) от 14 февраля 2014 года с Сириченко Николая Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2011 года в сумме 461 148 рублей 51 копеек и судебные расходы в сумме 7 811 рублей 49 копеек.
Определением Оймяконский районный суд 25 июля 2017 года заменил взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с договором цессии № от 28 марта 2016 года, в соответствии с которым цедент передал цессионарию все права к Сириченко Н.А. по решению Оймяконского районного суда от 14 февраля 2014 года.
06 декабря 2021 года в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
12 октября 2022 года Сириченко Николай Александрович умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д.18).
Из материалов дела установлено, что нотариусом Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Докторовым Д.И. открыто наследственное дело к имуществу Сириченко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества Сириченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №; нежилого сооружения (теплицы), находящейся по адресу: <адрес>, район теплиц, кадастровый номер объекта №; автомобиля марки TOYOTA HIACE REGIUS, модификация (тип) транспортного средства микроавтобус, идентификационный номер отсутствует, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, является его супруга Сириченко Людмила Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (л.д.51-52).
В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).
В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 44 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальной замене стороны на стадии исполнительного производства, а именно должника Сириченко Николая Александровича на наследника Сириченко Людмилу Геннадьевну.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с должника суммы долга, имеющейся перед взыскателем по кредитному договору.
У наследника Сириченко Л.Г. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем, право должника по исполнительному производству не нарушено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить должника Сириченко Николая Александровича на наследника Сириченко Людмилу Геннадьевну по решению Оймяконского районного суда РС(Я) от 14 февраля 2014 года по гражданскому делу 2-48/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Сириченко Николаю Алексеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Неустроева
Подлинник определения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела №13-1/2026