ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шайдуровой Светланы Борисовны о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Шайдурова С.Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 29 января 2026 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме 68 742 рубля 45 копеек по исполнительному листу по делу № 2-427/2022, вступившего в законную силу 31 мая 2022 года. Просит прекратить исполнительное производство № 2-427/2022 от 31 мая 2022 года по истечении срока давности.
Представитель взыскателя ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Должник Шайдурова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2022 года исковое заявление ООО «Феникс» к Шайдуровой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, и, постановлено взыскать с Шайдуровой С.Б. в пользу ООО «Феникс» 68 742 рублей 45 копеек, в том числе сумму основного долга по кредитному договора № от 05 марта 2013 года, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шайдуровой С.Б., в размере 21 408 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 45 137 рублей 57 копеек, а также в счет возмещения судебных издержек – 2 196 рублей 38 копеек.
Заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2022 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу 31 мая 2022 года.
14 июня 2022 года в адрес взыскателя ООО «ПКО «Феникс» направлен исполнительный документ исполнительный лист ФС № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размер 68 742 рублей 45 копеек.
Как следует из объяснений должника, изложенных в заявлении, 29 января 2026 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме 68 742 рубля 45 копеек.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель Шайдурова С.Б. просит прекратить исполнительное производство в связи с истечением срока давности.
Вместе с тем, истечение срока давности не является основанием для прекращения исполнительного производства судом. Со стороны заявителя, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат каких-либо сведений о наличии правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя, судом.
Истечение же трехлетнего срока с момента вступления решения суда в законную силу при возбужденном исполнительном производстве основанием для прекращения исполнительного производства не является. Иных доводов, которые бы послужили основанием для прекращения исполнительного производства в отношении должника, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления Шайдуровой С.Б. о прекращении исполнительного производства, в рассматриваемой ситуации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Шайдуровой Светланы Борисовны о прекращении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов