ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста г. Нерюнгри 20 февраля 2026 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., с участием обвиняемого Канева Н.Н., защитника-адвоката Бочкаревой И.В., представившей удостоверение № 889 и ордер № 18, следователя Волкова И.А., старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Стахова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Волкова И.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Канева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по уголовному делу №,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по особо важным делам ГСК СК РФ Волков И.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Канева Н.Н., указав, что 07 сентября 2022 года в СУ СК России по Республике Саха (Якутия) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, которое передано для дальнейшего расследования в СК РФ. В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 13 февраля 2026 года, в том числе, в отношении Канева Н.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО5, Канев Н.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8 и неустановленные лица, для создания условий, способствовавших хищению денежных средств АО «ГОК «Инаглинский» и АО «ГОК «Денисовский», обеспечили включение в проекты договоров подряда между АО «ГОК «Инаглинский» и АО «ГОК «Денисовский», с одной стороны и ООО ТД «ДИАЛ», с другой стороны, приблизительную стоимость работ 819 381 026,40 рублей и 893 863 051,20 рублей. Канев Н.Н., действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная о завышении стоимости работ, организовал подписание от имени ООО «УК Колмар» актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) по договорам подряда. Канев Н.Н. задержан 19 февраля 2026 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, вину в совершении которого он не признал. Собранные в ходе расследования доказательства дают достаточные основания полагать, что Канев Н.Н., находясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершение тяжкого преступления, может скрыться от предварительного следствия и суда. Отмечается наличие у Канева Н.Н. заграничного паспорта, а также неоднократные его выезды за пределы территории Российской Федерации, что свидетельствует о наличии у него реальной возможности скрыться. Обвиняемый знаком с иными соучастниками преступления, используя связи с которыми в своих интересах, может предпринять попытки к сокрытию или уничтожению доказательств по уголовному делу с целью воспрепятствования предварительному следствию, угрожать известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанного преступления, с целью склонения их к изменению своих показаний либо к отказу от дачи показаний. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем оснований для избрания в отношении Канева Н.Н. меры пресечения, не связанной с полной изоляцией от общества, не имеется. Состояние здоровья, возраст, семейное положение не препятствуют содержанию обвиняемого Канева Н.Н. в условиях следственного изолятора. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется. Ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Канева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 апреля 2026 года.
Следователь по особо важным делам ГСК СК РФ Волков И.А. в судебном заседании ходатайство об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого поддержал по изложенным в нем доводам, просит удовлетворить.
Обвиняемый Канев Н.Н. и его защитник Бочкарева И.В. в судебном заседании с ходатайством следователя не согласились, в удовлетворении ходатайства просят отказать, избрать меру пресечения не связанную с ограничением свободы или домашний арест.
Представитель потерпевших АО «ГОК «Денисовский» и АО «ГОК Инаглинский» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении ходатайства следователя без его участия.
Старший помощник прокурора г. Нерюнгри Стахов А.Г. в судебном заседании полагает, что имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Свидетель ФИО11 суду показала, что является супругой обвиняемого, считает его честным и порядочным человеком, согласна в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста на соблюдение всех необходимых ограничений и совместное проживание в принадлежащей им квартире.
Суд, заслушав доводы следователя, обвиняемого, его защитника и старшего помощника прокурора, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, а именно, данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Решая вопрос о заключении под стражу, суд учитывает также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При этом, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не вправе устанавливать виновность обвиняемого в совершении преступления и решать вопросы о квалификации его действий, однако должен проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, наличия достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе проверить наличие оснований, указанных в статье 91 УПК РФ, из которой следует, что следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований, в том числе, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч. 1.1 ст. 108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе, ч. ч. 2 - ч. 4 ст. 160 УК РФ, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, только при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Так, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом полномочным должностным лицом – следователем по особо важным делам ГСК СК РФ, в производстве, которого находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении обвиняемого Канева Н.Н., и, внесено с согласия руководителя ГСК СК РФ.В ходе судебного разбирательства установлено, что Конев Н.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого Канева Н.Н. к преступлению, расследуемому в рамках уголовного дела №, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами ходатайства, в том числе протоколом представителя потерпевшего от 04 июля 2025 года, протоколом дополнительного допроса представителя потерпевшего от 03 сентября 2025 года, протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 20 сентября 2022 года, протоколом допроса свидетеля ФИО13 от 12 сентября 2022 года, протоколом допроса свидетеля ФИО14 от 15 сентября 2022 года, протоколом допроса свидетеля от 23 декабря 2022 года, протоколом допроса ФИО6 от 10 октября 2022 года, протоколом допроса подозреваемого от 19 февраля 2026 года, и другими исследованными материалами.
Обоснованность подозрения в причастности Канева Н.Н. к инкриминируемому преступлению у суда не вызывает сомнений, с учетом как изученных представленных материалов, так и даваемых в суде объяснений лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства.
Таким образом, суд без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, приходит к выводу о наличии у следствия достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Канева Н.Н. к инкриминируемому ему деянию.
Порядок задержания обвиняемого Канева Н.Н., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден, в связи с чем, суд признает его задержание законным и обоснованным.
Судом не принимаются доводы защитника о нарушении порядка задержания Канева Н.Н., так как из материалов ходатайства, в том числе протокола задержания от 19 февраля 2026 года следует, что защитник была привлечена к участию в деле после задержания подозреваемого.
Так, в настоящее время предварительное расследования уголовного дела в отношении обвиняемого Канева Н.Н. требует проведение большого комплекса следственных действий, по уголовному делу установлены не все обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется Канев Н.Н.
В судебном заседании установлено, что Канев Н.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого ему может быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы.
Суд соглашается с доводами следователя о том, что избрание в отношении обвиняемого Канева Н.Н. меры пресечения не связанной с ограничением свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога или запрета определенных действий, не обеспечит должного контроля за обвиняемым, и его надлежащим поведением, поскольку данные меры пресечения не ограничивают в полном объеме его передвижение, в том числе, с учетом сведений о наличии заграничного паспорта у Канева Н.Н.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Канев Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, зарегистрирован и проживает на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), имеет постоянное место жительства, его личность установлена, мера пресечения обвиняемым не нарушалась, поскольку таковая ранее не избиралась, каких-либо сведений, подтверждающих, что Канев Н.Н. скрывался от органов предварительного расследования с момента возбуждения уголовного дела и до его задержания, также не имеется.
Частью 1 ст. 107 УПК РФ предусмотрено, что домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
Согласно ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.
При решении вопроса об избрании Каневу Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает обстоятельства инкриминируемого преступления, в котором он обвиняется, личность Канева Н.Н., и, принимая во внимание невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, в то же время, учитывая возраст подозреваемого, наличие у него постоянного места жительства и устойчивых семейных связей в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), жилого помещения, в котором имеется возможность исполнения меры пресечения, в виде домашнего ареста, согласие сособственника жилого помещения на исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает возможным избрать в отношении обвиняемого Канева Н.Н. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, которая, по мнению суда, сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования, полагая, что домашний арест в данном случае обеспечит интересы уголовного судопроизводства, надлежащее поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования, а также будет являться гарантией явки обвиняемого в следственный орган.
Место содержания Канева Н.Н. под домашним арестом определить по месту жительства по адресу: <адрес>, с установлением запретов и ограничений согласно ст. 107 УПК РФ.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам ГСК СК РФ Волкова И.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Канева Н.Н. необходимо отказать, удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника, и, избрать обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, в пределах срока предварительного расследования, то есть по 18 апреля 2026 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107-108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Волкова И.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Канева Николая Николаевича отказать.
Ходатайство обвиняемого Канева Н.Н. и его защитника Бочкаревой И.В. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворить.
Избрать по уголовному делу № в отношении обвиняемого Канева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, меру пресечения в виде домашнего ареста с местом его содержания под домашним арестом по адресу: <адрес>, на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 18 апреля 2026 года включительно.
Установить обвиняемому Каневу Николаю Николаевичу следующие запреты и ограничения:
- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без письменного разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, уведомив лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующий орган;
- запретить общаться с иными лицами кроме адвоката, следователя, лица, осуществляющего контроль за исполнением меры пресечения - домашний арест;
- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- запретить использовать средства связи и информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет».
Осуществление контроля за нахождением обвиняемого Канева Николая Николаевича в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на учреждение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных по территориальности.
Обвиняемого Канева Николая Николаевича освободить из под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Е.В. Подголов