ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., с участием представителя заявителя Лубяного А.В., действующего на основании доверенности, помощника прокурора г. Нерюнгри Протодьяконова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации сельского поселения «Иенгринский национальный наслег» <адрес> о замене стороны исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
администрация СП «Иенгринский национальный наслег» обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, мотивируя тем, что 26.07.2023 Нерюнгринским городским судом вынесено решение по делу № 2а-1276/2023 о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным. На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по гор. Якутску Н.В.Н, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Между МО СП «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» и ООО «Северные Технологии Энергетической Промышленности» заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, находящихся на территории Сельского поселения «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» Нерюнгринского района РС (Я). Ссылаясь на нормативные акты, просит заменить должника – администрация МО «Иенгринский эвенкийский наслег» обществом с ограниченной ответственностью «Северные Технологии Энергетической Промышленности».
Представитель заявителя Лубяной А.В. заявление поддержал, просил удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании считает возможным удовлетворить заявление.
ООО «Северные Технологии Энергетической Промышленности» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив заявление, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2023 удовлетворено административное исковое заявление прокурора города Нерюнгри, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО СП «Иенгринский эвенкийский наслег» о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным. Признаны незаконным бездействие администрации СП «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» по актуализации схемы теплоснабжения, по передаче сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», по проведению капитального ремонта тепловой трассы, с возложением обязать административного ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу актуализировать схему теплоснабжения, в срок до 30 июня 2024 г. передать сети тепло -,водоснабжения и водоотведения в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу провести капитальный ремонт сетей теплоснабжения, указанных в схеме теплоснабжения, нормативный срок по которым истек, общей протяженностью 6 244,37 м.
18.10.2023 взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
В соответствии со сведениями, предоставленными судебным приставом-исполнителем, в специализированном отделении судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении Иенгринской наслежной администрации Нерюнгринского района РС (Я), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иенгринской наслежной администрации Нерюнгринского района РС (Я) находится на исполнении, требования не исполнены.
Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии с частью 1 статьи 44 КАС РФ в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Из представленных заявителем материалов следует, что между МО СП «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» и ООО «Северные Технологии Энергетической Промышленности» заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, находящихся на территории СП «Иенгринский эвенкийский национальный наслег».
Между тем суд приходит к выводу об отсутствии основания для замены должника в исполнительном производстве.
Так, сам по себе факт заключения указанного концессионного соглашения не порождает у нового правообладателя обязанностей, связанных с устранением недостатков осуществления лицензионной деятельности другим юридическим лицом.
При этом суд исходит из того, что обязанность исполнить решение суда, не предполагает возможности правопреемства, поскольку возложение на другое юридическое лицо такой обязанности будет означать автоматический переход к нему меры ответственности за нарушение, которое им не допускалось, что противоречит правовой природе сложившихся правоотношений.
Реорганизация должника по исполнительному производству, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах в рассматриваемом случае отсутствуют.
Основываясь на изложенном, и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Иенгринской наслежной администрации Нерюнгринского района о замене стороны исполнительного производства отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова