ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Новикова Е.Г., при секретаре судебного заседания Опарий А.Ю., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Коровко Ю.В., участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е., заместителя начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району Есенеева Р.М., представителя заявителя Дамняновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Яворского А.А. о признании незаконными: постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления прокурора г. Нерюнгри об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; действий прокуратуры г. Нерюнгри по несвоевременному направлению постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Нерюнгинскому району; действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е. по искажению настоящих дат вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; бездействие участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е., которое выразилось в не направлении заявителю копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Заявитель Яворский А.А. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными: постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить допущенные нарушения; действия прокуратуры г. Нерюнгри по несвоевременному направлению постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Нерюнгинскому району; действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е. по искажению настоящих дат вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; бездействие участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е., которое выразилось в не направлении заявителю копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Я.А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу без него, с участием его представителя Дамняновой Е.Г.
До начала судебного заседания по запросу Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) поступил материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением прокурора г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если по поступившей жалобе будет установлено, что обжалуемое решение прокурором отменено, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, то производство по жалобе подлежит прекращению. Вместе с тем, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление отменное прокурором, также отменялось им с последующим вынесением аналогичного решения, судья принимает такую жалобу к рассмотрению.
В судебном заседании установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ по заявлению Яворского А.А. отменялось прокурором неоднократно, в связи с чем, жалоба заявителя на указанное решение подлежит рассмотрению.
Представитель заявителя Дамнянова Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, также представила дополнение заявителя Яворского А.А. к жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором он просит признать незаконным постановление прокурора г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ как необоснованное и формальное, не содержащее указаний о возбуждении уголовного дела при наличии для этого повода и основания. Представитель заявителя доводы жалобы и дополнения к жалобе поддержала пояснив также, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены «задним числом», поскольку на момент изучения ею материала процессуальной проверки, указанных постановлений там не было и они появились только после жалобы Я.А.А. генеральному прокурору.
Участковый уполномоченный ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасова А.Е. и заместитель начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району Есенеев Р.М. просили отказать в удовлетворении жалобы, при этом не смогли пояснить почему заявитель не получал копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку указанные документы передавались для отправки заявителю через учетную группу. Для подтверждения своих доводов представили копию списка почтовых отправлений в марте 2026 года, в котором отражены сведения об отправлении на имя Я.А.А. двух писем (<данные изъяты>), а также информационные карточки исходящего документа № и №, в которых отражено, что документы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполненные Ачикасовой А.Е., отправлены на исполнение.
Прокурор Коровко Ю.В. просил удовлетворить жалобу Я.А.А.. частично, признать незаконными действия участкового уполномоченного ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е. в части не направления копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю, поскольку не представлены данные подтверждающие выполнение требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ, в остальной части отказать ввиду необоснованности доводов жалобы.
Изучив доводы жалобы, дополнения к ней и представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Постановлением прокурора г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено в виду неполноты процессуальной проверки, наряду с приобщением постановления о прекращении уголовного дела в отношении Л.К.В., дано указание опросить Л.К.В., Я.А.А., а также принять законное и обоснованное решение.
В силу положений ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен в том числе: проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении; требовать от органов дознания и предварительного следствия устранения нарушений, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении.
В этой связи суд не принимает доводы заявителя и его представителя о том, что прокурор в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ должен был дать прямое указание о возбуждении уголовного дела.
Также в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, суд не рассматривает доводы заявителя о незаконности данного постановления.
Доводы жалобы о признании незаконными действий прокуратуры г. Нерюнгри, ввиду несвоевременного направления постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Нерюнгинскому району судом не могут быть приняты по следующим основаниям.
Из изученного в судебном заседании материала процессуальной проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) указанный материал процессуальной проверки направлен вместе с постановлением прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОМВД России по Нерюнгинскому району.
Таким образом, указанный материал в связи с поступлением жалобы Я.А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ был истребован Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) и после прекращения производства по жалобе в связи с отменой прокурором обжалуемого постановления, направлен по минованию надобности в орган внутренних дел. В прокуратуре г. Нерюнгри указанный материал после отмены ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не находился.
Доводы заявителя о признании незаконными действий участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е., которые выразились в искажении настоящих дат вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты, так как не нашли достаточного подтверждения в судебном заседании.
Из материала процессуальной проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление отменено как необоснованное постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление отменено как необоснованное постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем заявителя к жалобе приобщен ответ заместителя прокурора г. Нерюнгри, из которого следует, что в ходе проверки обращения установлено неполное ознакомление Дамняновой Е.Г. с материалом процессуальной проверки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району внесено требование об устранении нарушений уголовного-процессуального закона.
В этой связи доводы представителя заявителя о вынесении постановлений «задним числом», то есть искажении настоящих дат вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ основаны на предположениях.
Вместе с тем, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о не направлении ему копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
В судебном заседании не представлено достоверных данных, подтверждающих выполнение ОМВД России по Нерюнгринскому району указанных требований уголовно-процессуального закона.
Представленная заместителем начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району копия списка почтовых отправлений в марте 2026 года, в котором отражены сведения об отправлении на имя Я.А.А. двух писем № подтверждает, что указанные постановления направлены Яворскому А.А. только в марте 2026 года либо внесены в указанный список отправлений формально. Информационные карточки исходящего документа № и №, представленные участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е., не содержат информацию об отправке постановлений заявителю.
Таким образом, доводы заявителя в этой части о допущенных нарушениях нашли свое подтверждение. При этом суд принимает пояснения участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ачикасовой А.Е. о том, что отправка почтовой корреспонденции, в том числе копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в ее непосредственные обязанности не входит, поскольку этим занимается отдел делопроизводства. В этой связи суд приходит к выводу о том, что бездействие в части своевременного направления копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела допущено ОМВД России по Нерюнгринскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, постановил:
Жалобу заявителя Я.А.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ОМВД России по Нерюнгринскому району, которое выразились в не направлении заявителю постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обязать устранить допущенное нарушение в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 148 УПК РФ.
В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Е.Г. Новикова
Копия верна:
Судья Е.Г. Новикова