ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2023 удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кучкульдинову Н.Ж. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло, в том числе и право требования задолженности по договору займа, заключенному между Банк ВТБ и должником. В связи с изложенным, просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, заменив взыскателя Банк ВТБ на ООО ПКО «АйДи Коллект»; взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму государственной пошлины <данные изъяты>.
Заявитель ООО ПКО «АйДи Коллект» извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.
Взыскатель Банк ВТБ (ПАО) извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Должник Кучкульдинов Н.Ж. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель просит провести судебное заседание без его участия. При рассмотрении вопроса полается на усмотрение суда.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2023 удовлетворено исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Кучкульдинов Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 403 431,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
По сведениям, предоставленным начальником Нерюнгринского районного отделения судебных приставов, на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кучкульдинова Н.Ж. в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежных средств. В ходе исполнительного производства денежные средства на депозитный счет Нерюнгринского РОСП не поступали.
В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленных заявителем материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, в том числе по отношению к заемщику Кучкульдинову Н.Ж.
Таким образом, в связи с заключением договора об уступке требования, Банк ВТБ (ПАО) выбыло из установленного решением суда правоотношения, а, следовательно, в рассматриваемой ситуации необходимо произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства для организаций - <данные изъяты>.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Вместе с тем, поскольку настоящее заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве в рамках разрешенного гражданского дела по существу, направлено не на разрешение материально-правового спора, а на определение процессуального статуса заявителя в деле, и установлением фактов нарушения или оспаривания его прав должником не обусловлено, понесенные ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с рассмотрением указанного заявления, судебные расходы являются издержками, относящимися на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Следовательно, понесенные ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за подачу заявления о процессуальном правопреемстве возмещению не подлежат.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить частично.
По гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Кучкульдинов Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества Банк ВТБ на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект».
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Р.В. Решетникова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда Р.В. Решетникова
Республики Саха (Якутия)
Секретарь судебного заседания М.М. Бузина