ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Новикова Е.Г., при секретаре судебного заседания Опарий А.Ю., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Коровко Ю.В., участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Иванчук А.Е., заявителя Каравана С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Каравана С.П. о признании незаконными и необоснованными: постановление прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Каравана С.П.; бездействия прокурора по не передаче материала для проведения процессуальной проверки в орган следствия; решения, принятого ОМВД России по Нерюнгринскому району, по материалу проверки КУСП № <данные изъяты> установил:
Заявитель Караван С.П. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными: постановление прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Каравана С.П.; бездействие прокурора по не передаче материала для проведения процессуальной проверки в орган следствия; решение, принятое ОМВД России по Нерюнгринскому району, по материалу проверки КУСП <данные изъяты>).
До начала судебного заседания по запросу Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) поступил материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> с постановлением прокурора г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Караван С.П. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, указав, что несмотря на вынесенное прокурором г. Нерюнгри, ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и производство в настоящее время по материалу проверки комиссионной судебно-медицинской экспертизы, он считает, что в действиях прокурора имеется бездействие, поскольку процессуальную проверку не могут проводить участковые, материал проверки подлежит передаче в орган следствия или дознания.
Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Иванчук А.Е. пояснила, что материал проверки не может быть передан дознавателю или следователю пока не будет завершена судебно-медицинская экспертиза.
Прокурор Коровко Ю.В. просил отказать в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку проведение процессуальных проверок по ст. 118 УК РФ относится к подследственности органов дознания, участковый уполномоченный проводит доследственную проверку в рамках своих полномочий. В настоящее время не окончена судебно-медицинская экспертиза, поэтому оснований для возбуждения уголовного дела нет.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно разъяснениям абз 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия).
Если лицо не согласно с постановлением прокурора, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, доводы заявителя о признании незаконным и необоснованным постановление прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Каравана С.П. в порядке ст. 124 УПК РФ не подлежат проверке.
Вместе с тем, проверке подлежит действие (бездействие) органа дознания, с которым заявитель Караван С.П. был не согласен, обращаясь к прокурору.
Из постановления прокурора о проверке жалобы Каравана С.П. в порядке ст. 124 УПК РФ, следует, что заявитель не согласен с решением об отказе в возбуждении дела, принятым ОМВД России по Нерюнгринскому району, по материалу проверки КУСП <данные изъяты>
Изучение в судебном заседании материала процессуальной проверки КУСП <данные изъяты> а также дополнительно представленных сторонами документов, свидетельствует о том, что постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Иванчук А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное и обоснованное постановлением прокурора г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время по материалу процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>
Таким образом, ввиду отмены принятого по материалу процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в этой части доводов заявителя отсутствует предмет проверки жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы заявителя о бездействии прокурора по не передаче материала для проведения процессуальной проверки в орган следствия, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 118 УК РФ, относится к подследственности органов внутренних дел.
Согласно п. 40 приказа МВД России от 29 августа 2014 года N 736 (ред. от 09 октября 2019 года) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (Зарегистрировано в Минюсте России 06 ноября 2014 года N 34570) проверку зарегистрированного заявления (сообщения) осуществляет сотрудник органов внутренних дел по соответствующему поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России, его заместителя или заместителя начальника полиции либо начальника управления (отдела, отделения, пункта) полиции или его заместителя, начальника линейного отдела (отделения, пункта) полиции или его заместителя либо лиц, их замещающих, а также руководителя органа предварительного следствия территориального органа МВД России, осуществляющего соответствующие процессуальные полномочия руководителя следственного органа, либо его заместителя.
В силу п. 9.5 приказа МВД России от 29 марта 2019 года N 205 (ред. от 27 октября 2025 года) "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности" участковый уполномоченный рассматривает обращения, заявления и сообщения граждан о преступлениях.
Принимая во внимание, что поручение процессуальной проверки по заявлению Каравана С.П. поручено начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району сотруднику ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району, проведение такой проверки участковым уполномоченным Иванчук А.Е. выполнено в рамках требований ст. 151 УПК РФ и не противоречит задачам, возложенным на участкового уполномоченного в соответствии с приказом МВД России от 29 марта 2019 года N 205 "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, постановил:
В удовлетворении жалобы заявителя Каравана С.П. о признании незаконными и необоснованными: постановления прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Каравана С.П.; бездействия прокурора по не передаче материала для проведения процессуальной проверки в орган следствия; решения, принятого ОМВД России по Нерюнгринскому району, по материалу проверки КУСП <данные изъяты>) – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Е.Г. Новикова
Копия верна:
Судья Е.Г. Новикова