ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Цепиловой М.С., судебного пристава – исполнителя Нерюнгинского районного отделения судебных приставов Сеченова С.С., старшего государственного инспектора Центрального межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Воробьева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Сеченова С.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель НРО УФССП по РС (Я) Сеченов С.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительского документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом РС (Я), об обязании <данные изъяты> выполнить действия по согласованию деятельности с Восточно-Сибирским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в рамках лицензии № в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ из Управления Недропользования по РС (Я) получена информация о том, что лицензии № выдана <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Дьулусхан» были выданы лицензии на право пользования недрами № и № аннулированы ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием нарушения условий пользования недрами.
Судебный пристав-исполнитель Сеченов С.С. в судебном заседании заявление поддержал.
Заинтересованное лицо старший государственного инспектора Центрального межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Воробьев П.В. оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Помощник прокурора гор. Нерюнгри Цепилова М.С. в судебном заседании против прекращения исполнительного производства не возражала.
Должник ООО «Дьулусхан» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав позицию прокурора, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия), судебным приставом-исполнителем НРО СП УФССП по РС (Я) Филипченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании <данные изъяты>» выполнить действия по согласованию деятельности с Восточно-Сибирским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в рамках лицензии № в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, по смыслу приведенных положений Закона, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника. Кроме того, это относится к исполнительным документам, обязывающим должника совершить определенные действия (то есть исполнить что-либо лично, в натуре).
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Из представленных материалов следует, что согласно ответу Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензии № выдана <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были выданы лицензии на право пользования недрами № и №, которые аннулированы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием нарушения условий пользования недрами.
Из лицензии на пользование недрами, выданной Управлением по недропользованию по Республике Саха (Якутия), следует, что лицензия <данные изъяты> выдана <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку отсутствует объективная возможность исполнить требования исполнительного документа, так как в настоящее время лицензия ЯКУ06119БЭ находится в пользовании иного юридического лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ООО «Дьулусхан», <данные изъяты>, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с даты вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Р.В. Решетникова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) Р.В. Решетникова
Секретарь судебного заседания М.М. Бузина