ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Сержанковой С.О. о прекращении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель НРО УФССП по РС (Я) Сержанкова С.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нерюнгринским городским судом РС (Я), о взыскании заложенности по кредитным договорам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. с должника В.А.В. Указывает, что должник В.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель Сержанкова С.О. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия.
Взыскатель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия), судебным приставом-исполнителем НРО СП УФССП по РС (Я) Четиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с В.А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.
Задолженность по исполнительному производству должником не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ должник В.А.В. умер.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению только в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
В рассматриваемой ситуации обязанность В.А.В. возвратить долг по кредитному договору с личностью должника не связана, а, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных материалов следует, что с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, а также кредитные организации, однако сведений о зарегистрированных на имя умершего должника В.А.В. недвижимого и движимого имущества, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества, не имеется.
Таким образом, после смерти должника В.А.В. не осталось имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования к другим лицам, а также отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствует об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника В.А.В., <данные изъяты> в связи с его смертью.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с даты вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Р.В. Решетникова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) Р.В. Решетникова
Секретарь судебного заседания М.М. Бузина