ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новиковой Е.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием прокурора – помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., следователя следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Ивановой В.В., обвиняемой М.Н.В., защитника – адвоката Дейграфа Р.А., представителя потерпевшего - адвоката Андрейчук Г.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Ивановой В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий по уголовному делу № в отношении
М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2025 года СО МВД России по Нерюнгринскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б.А.В
23 сентября 2025 года в 04 часа 05 минут Б.А.В скончался в отделении анестезиологии-реанимации ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» от полученных телесных повреждений.
29 сентября 2025 года начальником СО МВД России по Нерюнгринскому району вынесено постановление о направлении уголовного дела по подследственности в СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия).
03 октября 2025 года уголовное дело из СО МВД России по Нерюнгринскому району поступило в СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) и в этот же день по поручению руководителя принято к производству следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Унарова Л.Л.
М.Н.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.
21 октября 2025 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) в отношении М.Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. по 20 ноября 2025 года включительно.
22 октября 2025 года М.Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
02 марта 2026 года уголовное дело принято к производству следователем следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Ивановой В.В.
11 марта 2026 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на запрет определённых действий сроком на 9 суток, то есть по 20 марта 2026 года включительно.
13 марта 2026 года срок предварительного следствия по делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть по 21 апреля 2026 года.
Следователь СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Иванова В.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении запрета определённых действий обвиняемой М.Н.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 20 апреля 2026 года включительно.
В судебном заседании следователь Иванова В.В. свое ходатайство поддержала, уточнила, что в настоящее время по делу производится комиссионная судебно-медицинская экспертиза. По результатам экспертизы, возможно, потребуется предъявить окончательное обвинение, составить обвинительное заключение, ознакомиться стороны с материалами дела, направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Полагает, что находясь на свободе, М.Н.В., опасаясь уголовного преследования по особо тяжкому преступлению, может скрыться. В этой связи следователь просит продлить срок запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток в рамках срока следствия.
Представитель потерпевшего адвокат Андрейчук Г.Д. просила ходатайство следователя удовлетворить, продлить срок запрета определенных действий обвиняемой М.Н.В.
Обвиняемая М.Н.В. и защитник – адвокат Дейграф Р.А. согласились с ходатайством следователя.
Прокурор дал заключение о законности и обоснованности ходатайства следователя, считает, что оснований для избрания иных мер пресечения нет.
Заслушав доводы следователя, мнение обвиняемой, защитника, представителя потерпевшего, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.
Согласно ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных ст. 105.1 УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении запрета определенных действий М.Н.В. возбуждено перед судом, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, внесено с согласия руководителя следственного органа.
Представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что в срок до 21 апреля 2026 года закончить предварительное расследование, выполнить требования главы 30 УПК РФ не представляется возможным по объективным причинам, которые проверены судом и не вызывают сомнений.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности М.Н.В. к инкриминируемому ей деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Так, при допросе в качестве обвиняемой 30 октября 2025 года М.Н.В. показала, что нанесла Б.А.В удар ножом в область живота. В судебном заседании также исследованы протоколы допросов свидетелей, которым М.Н.В. рассказала об указанных обстоятельствах
В судебном заседании установлено, что основания, которые учтены судом при избрании в отношении М.Н.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время не изменились и не отпали.
Так, принимая во внимание, что М.Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, суд полагает, что осознавая тяжесть инкриминируемого деяния и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, М.Н.В. находясь на свободе, не имея каких-либо иждивенцев, официального места работы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Изучение представленных в суд материалов показало, что М.Н.В. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным продление срока запрета определенных действий в отношении обвиняемой М.Н.В.
При разрешении вопроса о возможности изменения в отношении обвиняемой М.Н.В. меры пресечения на иную более мягкую, суд приходит к выводу о том, что изменение в отношении нее меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, невозможно, поскольку данная мера пресечения не обеспечит надлежащего контроля за его поведением.
Оснований для изменения в отношении М.Н.В. меры пресечения на залог и личное поручительство суд не находит, ввиду отсутствия письменного ходатайства лица о том, что оно ручается за выполнение обвиняемым обязательств, а также отсутствия ходатайства обвиняемого об изменении ему меры пресечения на залог.
Обстоятельств, свидетельствующих о неэффективной организации расследования уголовного дела, судом не установлено.
Медицинских противопоказаний для нахождения М.Н.В. под запретом определенных действий, в представленных материалах дела не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым продлить срок запрета определенных действий М.Н.В. «не выходить с 22 часов до 06 часов из жилого помещения, в котором проживает обвиняемая, по адресу: <адрес> на 1 месяц, в пределах срока предварительного следствия, то есть до 19 апреля 2026 года включительно, возложить обязанность являться по вызовам следователя или в суд, а также установить следующие запреты: общаться со свидетелями по делу; посещать мероприятия, связанные с употреблением алкоголя; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети интернет, за исключением использования телефонной связи в рабочих целях при осуществлении трудовой деятельности, для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, с защитником-адвокатом и получения уведомлений о явке по вызову к следователю и в суд. О каждом таком звонке обвиняемая должна информировать контролирующий орган. При этом, с учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок признается судом разумным и необходимым.
Остальные возложенные судом запреты, в силу ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд постановил:
продлить обвиняемой М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок запрета определенных действий: не выходить с 22 часов до 06 часов из жилого помещения, в котором она проживает, расположенного по адресу: <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 9 суток, то есть по 19 апреля 2026 года включительно; общаться со свидетелями по настоящему уголовному делу; посещать мероприятия, связанные с употреблением алкоголя; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет, за исключением использования телефонной связи в рабочих целях при осуществлении трудовой деятельности, для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с представителем контролирующего органа, с защитником-адвокатом и получения уведомлений о явке по вызову следователя и в суд. О каждом таком звонке обвиняемая должна информировать контролирующий орган. Указанные запреты применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Контроль за соблюдением наложенных судом запретов возложить на сотрудников Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Новикова