ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Новикова Е.Г., при секретаре судебного заседания Опарий А.Ю., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Коровко Ю.В., старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Морозова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Деминой О.Ю. в интересах заявителя К.Е.Н. о признании незаконным бездействия старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Морозова Р.С., выразившегося в не проведении надлежащей проверки по материалам КУСП <данные изъяты>, установил:
Адвокат Демина О.Ю. в интересах заявителя К.Е.Н. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие участкового уполномоченного ОУУПП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Морозова Р.С., выразившегося в не проведении надлежащей проверки по материалам КУСП <данные изъяты>.
До начала судебного заседания по запросу Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) поступил процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> и приобщенный к нему КУСП <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ и принятии его к производству.
Заявитель-адвокат Демина О.Ю. и заинтересованное лицо К.Е.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. От адвоката Деминой О.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с возбуждением уголовного дела.
Прокурор Коровко Ю.В., участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Морозов Р.С. просили прекратить производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что обжалуемое решение отменено, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Принимая во внимание, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району прикомандированного в ОД ОМВД России по Нерюнгринскому району Саввиновой И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в судебном заседании отсутствует предмет судебного разбирательства по жалобе заявителя адвоката Деминой О.Ю., поданной в интересах К.Е.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, постановил:
Производство по жалобе заявителя-адвоката Деминой О.Ю., в интересах К.Е.Н. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Новикова