ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2026 года город Оха, Сахалинская область
<данные изъяты>
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., при ведении протокола помощником судьи Щербаковой А.Ю., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Сафронова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> установил:
Сафронова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около <адрес> и управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжив движение по ул. <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Сафронов Д.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО4, располагаясь на переднем пассажирском сиденье. После остановки сотрудниками ГИБДД данного транспортного средства и в период проверки ими у ФИО4 документов, он, пересев с пассажирского на водительское сиденье автомобиля, скрылся от сотрудников полиции. Сотрудники полиции осуществляли его преследование на служебном автомобиле, при этом выдвигая требование звуковыми и световыми сигналами об остановке транспортного средства, однако он на данные требования не реагировал. Выехав за пределы <адрес>, оставил транспортное средство марки «<данные изъяты>» в <адрес>, где, встретив знакомых, с целью скрыться от сотрудников полиции возвращался в город в их автомобиле, однако был обнаружен и задержан сотрудниками ГИБДД.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» ФИО7, то есть уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в <данные изъяты> Сафронов Д.Н. был доставлен в ОМВД России «Охинский» и задержан;
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский ФИО7, согласно которому он совместно он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился на маршруте патрулирования, согласно утвержденному графику дежурства, совместно с инспектором ФИО5 Ими был остановлен в районе <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, на пассажирском сиденье автомобиля находился Сафронов Д.Н. При проверке документов у водителя, когда ФИО4 вышел из автомобиля, Сафронов Д.Н. пересел на водительское сиденье и начал движение на вышеуказанном автомобиле. Он и ФИО5 на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» начали преследование автомобиля, под управлением Сафронова Д.Н., неоднократно высказывая требования об остановке транспортного средства, на которые Сафронов Д.Н. не реагировал, продолжал передвижение, увеличивая скорость движения транспортного средства. При осуществлении преследования выехали примерно на <адрес>, с целью остановки транспортного средства инспектор ФИО5 произвел один выстрел воздух и один выстрел по автомобилю марки «<данные изъяты>», однако Сафронов Д.Н. не предпринял действий для остановки транспортного средства и снижения скорости его движения. Ввиду получения служебным автомобилем технической неисправности, не представилось возможным продолжить преследование указанного автомобиля, тогда им и ФИО5 было принято решение об осуществлении патрулирования на трассе <адрес>, и осуществлении остановки всех транспортных средств, движущихся в обоих направлениях. При осуществлении патрулирования был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, на заднем пассажирском сиденье автомобиля находился Сафронов Д.Н. Изначально Сафронов Д.Н. был доставлен в ГБУЗ «Охинская ЦРБ», где выдали справку об отсутствии противопоказания у Сафронова Д.Н. к содержанию в камере для административных задержанных, впоследствии Сафронов Д.Н. был сопровожден в ОМВД России «Охинский», однако по пути следования Сафронов Д.Н. выбежал из медицинского учреждения и убежал, на их требования остановиться не отреагировал, и скрылся.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые не отрицались и не оспаривались Сафроновым Д.Н, в судебном заседании, полностью признавшим вину и изложившим обстоятельства аналогичные представленным материалам дела.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.
В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами. (пункт 1, подпункты "и,к" пункта 12).
Госавтоинспекция, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250 "Вопросы организации полиции").
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", возлагая на полицию обеспечение безопасности дорожного движения, наделяет ее правом составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Сафронова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сафронова Д.Н. является признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафронов Д.Н., не установлено.
Оснований освобождения Сафронова Д.Н.. от административной ответственности не имеется.
Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, когда с целью пресечения совершение Сафроновым Д.Н. правонарушения сотрудниками полиции осуществлялась погоня с применением табельного оружия, поведение Сафронова Д.Н. после совершения административного правонарушения, когда после обнаружения и задержания Сафронов Д.Н. вновь убежал от уполномоченных должностных, то полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, исправление Сафронова Д.Н. возможно только путём применения наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - в виде административного ареста.
Из материалов дела следует, что Сафронов Д.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, следовательно, руководствуясь ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок ареста надлежит исчислять с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Сафронова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>