ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Оха, Сахалинская область
<данные изъяты>
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Концедайлова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Концедайлов Д.К., находясь в общественном месте, около дома по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Концедайлов Д.К. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объёме.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Концедайлов Д.К., находясь в общественном месте и осознавая, что своим поведением нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя им и демонстрируя своим поведение пренебрежительное отношение к обществу, громко высказывался словами нецензурной брани, допуская тем самым недостойное поведение в общественном месте.
Проанализировав изложенное, суд признает доказанным факт наличия в действиях Концедайлова Д.К. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Концедайловым Д.К. данного административного правонарушения, наряду с данными Концедайловым Д.К. объяснениями, в которых последний вину в совершении административного правонарушения признал, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным уполномоченным должностным лицом и по своей форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о доставлении и об административном задержании №, согласно которым Концедайлов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по городскому округу «Охинский» в <данные изъяты> и в <данные изъяты> задержан; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Охинский» ФИО4, согласно которому в указанный день им совместно с прапорщиком ФИО3 около жилого дома <адрес> был замечен Концедайлов Д.К., который безадресно выражался словами грубой нецензурной брани, тем самым выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем последний был доставлен в отдел полиции.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.
Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия Концедайлова Д.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Концедайлова Д.К. является в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Концедайлова Д.К., учитывая положения ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Концедайлов Д.К. привлекался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Оснований для освобождения Концедайлова Д.К. от административной ответственности не имеется.
Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление Концедайлова Д.К. путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Концедайлова Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:
Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский» Сахалинской области)
ИНН 6506006752,
КПП 650601001,
Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,
Кор. счет 40102810845370000053,
БИК 016401800,
ОКТМО 64536000,
КБК 18811601201010001140,
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>