ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года город Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Мищенко Г.А., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Мищенко Г.А. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного диспозицией указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу положений ч. 1.1 ст. 28.8 КоАП РФ к протоколу (постановлению прокурора) об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием уникального идентификатора начисления.
Между тем, в нарушение вышеуказанных положений законодательства об административных правонарушениях к материалам дела об административном правонарушении в отношении Мищенко Г.А. не представлена квитанция, содержащая реквизиты для перечисления суммы административного штрафа, что лишает суд возможности при определении вида и размера административного наказания принять решение о возможности назначения Мищенко Г.А. административного наказания в виде административного штрафа при наличии к тому правовых оснований.
Как следует из взаимосвязанных положений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом рассмотрения является протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, на анализе о оценке которых судье надлежит принять законное и обоснованное решение.
В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ уполномоченное лицо при подготовке к рассмотрению дела должно выяснить в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Таким образом, изучив, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мищенко Г.А. и представленные материалы, считаю, что ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении в отношении Мищенко Г.А. подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Мищенко Г.А., возвратить должностному лицу его составившему, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи жалобы в Охинский городской суд Сахалинской области в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/ О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>