ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Оха, Сахалинская область
<данные изъяты>
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Мищенко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> установил:
Мищенко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около дома <адрес>, будучи остановленным при управлении автомобилем сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» отказался проследовать в их служебный автомобиль, размахивал руками при сопровождении и хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Мищенко Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» ФИО4, то есть уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в <данные изъяты> Мищенко Г.А. был доставлен в ОМВД России «Охинский» и в <данные изъяты> задержан;
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» ФИО4, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совместно с инспектором ДПС ФИО3 возле дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Мищенко Г.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение несоответствующее обстановке. Мищенко Г.А. отказался выполнить на их требование предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, указал на то, что документов при себе не имеет, сообщил, что у его матери горит дом, что при проверке при выезде по месту жительства матери Мищенко Г.А. к дома <адрес> не подтвердилось. Будучи около вышеуказанного дома, Мищенко Г.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако последний отказался, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем к нему были применены специальные средства БРС, после чего Мищенко Г.А. был доставлен в отдел полиции.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые не отрицались и не оспаривались Мищенко Г.А., в судебном заседании, полностью признавшим вину и изложившим обстоятельства аналогичные представленным материалам дела.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.
В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами. (пункт 1, подпункты "и,к" пункта 12).
Госавтоинспекция, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250 "Вопросы организации полиции").
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", возлагая на полицию обеспечение безопасности дорожного движения, наделяет ее правом составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Мищенко Г.А. не отрицал факт своего пребывания в указанный в протоколе об административном правонарушении день и время в районе дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГАИ при управлении транспортным средством. При этом, также установленным является, что Мищенко Г.А. осознавал предъявление ему требований именно должностными лицами, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей.
Проанализировав изложенное, судья признает, что требования со стороны сотрудников полиции по отношению к Мищенко Г.А. были законными.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Мищенко Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мищенко Г.А. является признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мищенко Г.А., не установлено.
Оснований освобождения Мищенко Г.А. от административной ответственности не имеется.
Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, когда, то полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, исправление Мищенко Г.А. возможно путём применения наиболее мягкого вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Мищенко Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:
Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский» Сахалинской области)
ИНН 6506006752,
КПП 650601001,
Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении ОКП №5 Дальневосточного ГУ Банк России//УФК по Сахалинской области,
Кор. счет 40102810845370000053,
БИК 016401800,
ОКТМО 64536000
КБК 18811601201010001140,
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья/подпись/О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>