К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-46/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Охинский городской суд Сахалинской области · судья Меркулова Ольга Петровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
17.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
65 АП № 258062

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2026 года г. Оха, Сахалинская область

<данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сон В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Сон В.Г., находясь в общественном месте, около здания ОМВД России «Охинский» по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Сон В.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Сон В.Г., находясь в общественном месте и осознавая, что своим поведением нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя им и демонстрируя своим поведение пренебрежительное отношение к обществу, громко высказывался словами нецензурной брани, допуская тем самым недостойное поведение в общественном месте.

Проанализировав изложенное, суд признает доказанным факт наличия в действиях Сон В.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Сон В.Г. данного административного правонарушения, наряду с данными Сон В.Г. объяснениями, в которых последний вину в совершении административного правонарушения признал, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным уполномоченным должностным лицом и по своей форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании №, согласно которым Сон В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> задержан; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Охинский» ФИО4, согласно которому в указанный день им совместно с оперуполномоченным ФИО3 в рамках проверки материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась беседа с Сон В.Г. по месту жительства последнего, в ходе которой Сон В.Г. стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение о его доставлении в отдел полиции. Будучи около отделения полиции, Сон В.Г. в <данные изъяты> стал выражаться словами нецензурной брани, ему было указано на недопущение нарушения общественного порядка, впоследствии Сон В.Г. был доставлен в отдел полиции для составления протокола.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия Сон В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сон В.Г., является в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сон В.Г., учитывая положения ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сон В.Г. привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Оснований для освобождения Сон В.Г. от административной ответственности не имеется.

Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление Сон В.Г. путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:

признать Сон В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский» Сахалинской области)

ИНН 6506006752,

КПП 650601001,

Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

Кор. счет 40102810845370000053,

БИК 016401800,

ОКТМО 64536000,

КБК 18811601201010001140,

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. В. Г.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:36

    Передача дела судье

  2. 11:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:50

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    1-й зал

  4. 12:46

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:41

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:41

    Обращено к исполнению

  8. 15:10

    Сдача материалов дела в архив