ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 ноября 2025 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий Светлана Сергеевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Воронцовой А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-520/2025-141 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Воронцовой А. Е.,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба Воронцовой А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-520/2025-141 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Воронцовой А. Е..
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Ознакомившись с жалобой Воронцовой А. Е., судья находит основания для оставления ее без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ).
В соответствии с ч.3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с п.29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой, в случаях, когда почтовое отправление не было получено лицом, привлечённым к административной ответственности, предусмотрена возможность исчисления указанных процессуальных сроков исходя из истечения периода хранения почтовой корреспонденции.
Информация о пересылке почтовых отправлений отражается в общедоступных сервисах отслеживания регистрируемых почтовых отправлений (РПО) АО «Почта России» (www.pochta.ru/tracking), что является надлежащим подтверждением юридически значимых сведений относительно движения соответствующей корреспонденции.
Как усматривается из материалов дела, согласно отчету с почтовым идентификатором № копия постановления мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Воронцовой А.Е. получена не была и была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного для обжалования.
Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…
Между тем, в представленной жалобе отсутствует ходатайство Воронцовой А.Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения поданной жалобы по существу в настоящее время не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Воронцовой А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 5-520/2025-141 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Воронцовой А. Е., оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Разъяснить Воронцовой А. Е. о возможности обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска сроков.
Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.С. П.