РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 15 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Полякова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Полякова Дмитрия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 06 ноября 2025 года Поляков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Вина Полякова Д.И. установлена в том, что 08 июля 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, Поляков Д.И. не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф, наложенный постановлением врио заместителем председателя Комитета по транспорту № от 22 апреля 2025 года в размере 4 500 руб. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2025 года, срок добровольной оплаты не позднее 07 июля 2025 года.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга Поляков Д.И. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, просит его отменить, принять по делу новое решение с назначением наказания в виде предупреждения, а при отсутствии оснований для назначения наказания в виде предупреждения назначить штраф, поскольку административный штраф уплачен им в полном объеме 06 ноября 2025 года.
Поляков Д.И. в Невском районном суде Санкт-Петербурга доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав Полякова Д.И., изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением врио заместителя председателя Комитета по транспорту № от 22 апреля 2025 года Поляков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Указанное постановление Поляковым Д.И. не обжаловано и вступило в законную силу 06 мая 2025 года.
В срок до 07 июля 2025 года, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась.
Оплата произведена Поляковым Д.И. 06 ноября 2025 года в размере 4 500 рублей, что подтверждается справкой по операции от 06 ноября 2025 года (л.д. 35).
Установив в действиях Полякова Д.И. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и признав его виновным, мировой судья пришел к выводу о назначении Полякову Д.И. наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Согласно ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Доводы жалобы о наличии оснований для замены назначенного наказания на административный штраф не могут быть приняты во внимание суда. Мировым судьей наказание назначено в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Полякова. Сведений о том, что Поляков Д.И. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.
Ни характер совершенного правонарушения, ни объект посягательства, ни обстоятельства дела (в данном случае при наличии реальной возможности обратиться за отсрочкой, рассрочкой уплаты штрафа, Поляков Д.И. это не сделал, также не представил в материалы дела доказательства каких-либо объективных причин, препятствовавших уплате штрафа в предусмотренный законом срок), ни сам факт последующей уплаты административного штрафа, не указывает на малозначительность допущенного Поляковым Д.И. правонарушения. Таким образом, вопреки доводам жалобы оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в настоящем случае не усматривается.
При назначении Полякову Д.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Полякову Д.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Полякова Д.И. оставить без изменения, жалобу Полякова Д.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгина А.В.