РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 14 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Андрианова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Андрианова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №140 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2025 года Андрианов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга Андрианов И.В., выражает несогласие с принятым по делу постановлением, указывает, что ему не продемонстрировали документы на алкотестер, а также сам прибор. При производстве по делу инспектор ДПС не разъяснял Андрианову И.В. его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Не выяснено, на каком основании протокол об административном правонарушении составлялся Кузнецовым А.А.. В протоколы вносились изменения, однако сами протоколы не направлены Андрианову И.В., о внесенных изменениях он узнал только в суде.
В судебное заседание Невского районного суда Санкт-Петербурга Андрианов И.В., будучи в установленном порядке извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанного лица не имеется.
Защитник Петрикевич А.С. в судебном заседании Невского районного суда Санкт-Петербурга доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2024 года в 03 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Андрианов И.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 01 ноября 2024 года; определением № от 13 октября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом № от 13 октября 2024 года об отстранении от управления транспортным средовом; протоколом № от 13 октября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №28 от 13 октября 2024 года, согласно которому у Андрианова И.В. установлено состояние опьянения; карточкой операций с водительским удостоверением; списком правонарушений; протоколом допроса врача психиатра-нарколога петровой Т.А., протоколом допроса инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Баранова А.А., протоколом допроса Зеушевой Д.А., протоколом допроса Петровой (Каргановой) А.А.; и иными материалами дела.
Данные доказательства мировым судьей проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года и на дату совершения Андриановым И.В. административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Основанием полагать, что водитель Андрианова И.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.
В соответствии с п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Андрианова И.В. в соответствии с требованиям, установленным Правилами, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведенного в отношении Андрианова И.В. медицинского освидетельствования вынесено заключение об установлении состояния опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от 13 октября 2024 года у Андрианова И.В. определен алкоголь в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,50 мг/л и 0,87 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.
Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования, у суда не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие нарушений при проведении медицинского освидетельствования Андрианова И.В. на состояние опьянения, материалы дела не содержат.
Акт медицинского освидетельствования № от 13 октября 2024 года оформлен в учетной форме №/у-05, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №н, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатями медицинской организации и существенных процессуальных нарушений, влекущих признание данного акта недопустимым доказательством в рамках производства по делу об административном правонарушении, не имеет.
Оснований сомневаться в технической пригодности средства измерения «Алкотектор <данные изъяты>», заводской №, которое использовалось при освидетельствовании водителя Андрианова И.В. на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Факт проведения поверки прибора «<данные изъяты>» со сроком до 18 декабря 2024 года, подтвержден свидетельством о поверке технического средства измерения № № от 19 декабря 2023 года, представленным по запросу суда.
Довод жалобы о том, что Андрианову И.В. не продемонстрировали документы на алкотестер, а также сам прибор, не свидетельствует о грубом нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не ставит под сомнение полученные результаты, в связи с чем, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления.
Таким образом, действия Андрианова И.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Андрианову И.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и обеспечены присутствием понятых.
Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформлены должностным лицом Госавтоинспекции при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых в отношении Андрианова И.В. действиях.
Довод жалобы о том, что не выяснено, на каком основании протокол об административном правонарушении составлялся Кузнецовым А.А., несостоятелен, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на составление протокола об административном правонарушении должностным лицом, не являющимся очевидцем произошедших событий. В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2024 года № составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» лейтенантом полиции Кузнецовым А.А., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а именно времени и места его совершения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исправлений, изменений и дополнений, касающихся существа административного правонарушения, в протокол не вносилось, в связи с чем, оснований для признания данного документа в качестве недопустимого доказательства по делу не имеется.
В протоколы вносились изменения, однако сами протоколы не направлены Андрианову И.В., о внесенных изменениях он узнал только в суде, противоречат представленным материалам дела. О внесении изменений в части места регистрации Андрианова И.В. в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2024 года № Андрианов И.В. уведомлен по телефону, копия данного процессуального документа направлена по его фактическому месту пребывания (л.д. 5)
Доводы, поданной в Невский районный суд жалобы о том, что при производстве по делу инспектор ДПС не разъяснял Андрианову И.В. его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, являлись предметом исследования мирового судьи и обосновано признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Действия Андрианова И.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, а доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, установленные мировым судьей обстоятельства и выводы о виновности Андрианова И.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим виновным лицом, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Оснований для признания назначенного Андрианова И.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №140 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Андрианова И.В. оставить без изменения, жалобу Андрианова И.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгина А.В.