ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР>-03879641, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> труда <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного в п. <АДРЕС> труда <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 22, военнообязанного, судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 120 часов.
2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев
3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом изменений от <ДАТА7>) по ч.1 ст. 232, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 11 месяцам 10 дням лишения свободы
4) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы
5) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы
6) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы
7) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА12>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы
8) <ДАТА13> Бийским городским судом <АДРЕС> края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА14> по отбытию срока наказания
9) <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы
10) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы
11) <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 2 годам лишения свободы
12) <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы
13) <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
14) <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА22> на основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 21 день. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА24> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 11 месяцев 5 дней.
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА25>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА26> в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 40 мин. у <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ФИО4> <ДАТА27> в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 40 мин., находясь в магазине «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торговых стеллажей и поместил под надетую на нем куртку, принадлежащее АО «<АДРЕС> следующее имущество: 1) бритва «Gil Mach3» (Джил Мач3) с 2 кассетами, стоимостью 749 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 1498 руб.; 2) зубная щетка электрическая «SG-913В» (ЭсДжи-319Би), стоимостью 1299 руб.; 3) лампа светодиодная «Ciz-С37-7-230-4К-Е14-FR» (Киз-Ц37-7-230-4К-Е14-ЭфЭр), стоимостью 49 руб. за 1 шт., в количестве 7 шт., на сумму 343 руб., а всего на общую сумму 3 140 руб. После чего, <ФИО4> миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, тем самым тайно похитив указанное имущество АО «<АДРЕС>.
С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3140 руб.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что <ДАТА26> около 18 час. 24 мин. он зашел в магазин «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128, где направился к стеллажам с шоколадной продукцией, откуда взял с полки шоколад, затем подошел к холодильнику и взял мороженное. Далее он направился к стеллажам с хозяйственными товарами, откуда взял бритву «Gillete Mach» 2 шт., лампу светодиодную «Giz» в количестве 7 шт. в наборе, электрическую зубную щетку «SG-913B» 1 шт. Указанные бритву, лампы и зубную щетку он спрятал под куртку, надетую на нем, проходя мимо кассовой зоны, он положил на кассу шоколад и мороженное, после чего вышел из магазина. За товары, которые находились у него под курткой, он рассчитываться не собирался, и около 18 час. 27 мин. <ДАТА26> он миновал кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар, и вышел из магазина. Похищенные им товары он продал ранее неизвестному ему мужчине за наличные денежные средства, которые в последующем он потратил на свои нужды. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме. Спустя какое-то время ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать, после чего он понял, что полиции стало известно о том, что именно он совершил хищение товаров <ДАТА26> в магазине «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128. Приехав в полицию он дал свои объяснения. (л.д. 67-70)
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> о том, что он работает в АО «<АДРЕС> в должности менеджера по безопасности. <ДАТА26> в вечернее время он находился в магазине «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128, где с целью обнаружения хищений в магазине просматривал записи с камер видеонаблюдения. <ДАТА26> в 18 час. 24 мин. в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, который перемещаясь по магазину, взял с полки шоколад, мороженное, которые держал в руках, а затем, находясь у полки с хозяйственными товарами, взял бритву «Gil Mach3» 2 шт., упаковку светодиодных ламп «Ciz-С37-7-230-4К-Е14-FR» в количестве 7 шт., упаковку с электрической зубной щеткой «SG-913B» 1 шт. Затем указанный мужчина, перемещаясь по магазину, спрятал под надетую на нем куртку упаковку с зубной щеткой, бритвы и набор с лампочками, а мороженное и шоколад оставил в руках, далее, проходя мимо кассовой зоны, он положил шоколад и мороженное на кассу, и миновал кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный им товар. После чего, в результате выявления факта кражи была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружена недостача товаров, а именно: бритвы «Gil Mach3» 2 шт., упаковки светодиодных ламп «Ciz-С37-7-230-4К-Е14-FR» в количестве 7 шт., упаковки с электрической зубной щеткой «SG-913B» 1 шт., стоимость похищенного составила 3140 руб. По указанному факту им было написано заявление в полицию, от сотрудников полиции ему позднее стало известно, что хищение вышеуказанного товара совершил <ФИО4> (л.д. 49-52)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7> согласно которым он работает в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА28>, работая по материалу предварительной проверки по заявлению представителя АО «<АДРЕС> <ФИО6> по факту хищения совершенного в период с 18 час. 24 мин. по 18 час. 27 мин. <ДАТА29> в магазине «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина, а также отобраны письменные объяснения от <ФИО4> (л.д. 59-60)
Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, письменными доказательствами:
- Актом инвентаризации, согласно которому установлена недостача товаров в магазине «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128. (л.д. 7)
- Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость имущества, которое похитил <ФИО4>, составляет 3140 руб. (л.д. 8)
- Распечаткой продажной стоимости похищенных товаров на момент совершения преступления. (л.д. 9-10)
- Счет-фактурами на похищенные товары, согласно которым установлена стоимость похищенных <ФИО4> товаров. (л.д. 11-17)
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128, магазин «Чижик», изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА29> из магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128. (л.д. 35-42)
- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА31>, которым совместно с подозреваемым <ФИО4> и его защитником <ФИО5> был осмотрен: бумажный пакет с диском с видеозаписью с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА29> из магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128. (л.д. 73-82)
Также в судебном заседании были исследованы доказательства, предоставленные стороной защиты.
Свидетель <ФИО8> показала, что с <ФИО4> знает длительный период времени, с конца 2025 г. они сожительствуют вместе, у нее имеется двое малолетних детей. <ФИО4> принимал активное участие в их воспитании, оказывал материальную поддержку.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности <ФИО4> в инкриминируемом ему преступлении, совершенного при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого <ФИО4>, также вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>
Показания свидетеля <ФИО7>, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по мнению суда не указывают на виновность <ФИО4>, но и не опровергают ее. Показания свидетеля защиты <ФИО8> лишь характеризуют подсудимого как личность.
Исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает соответствующими действительности, объективно показывающими обстоятельства произошедшего.
Все имеющиеся показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА32> <ФИО4> хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него отмечаются «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости средней стадии». Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ, привлечении к уголовной ответственности по ст. 228, 232 УК РФ, а так же результаты ранее проводимых СНЭ и АСПЭ. Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У <ФИО4> во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера <ФИО4> не нуждается.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, сожительницей положительно, на учете в АКПНД, АКНД не состоит, согласно базы данных АКНД в 2020 г. проходил судебно-наркологическую экспертизу, диагноз: пагубное употребление психостимуляторов, ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости и условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА21>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> в соответствии с п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает и учитывает рецидив преступления, и назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
При разрешении вопроса о возможности исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также с учетом совершения подсудимым преступления при рецидиве, суд приходит к однозначному выводу о невозможности исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
<ФИО4> осужден <ДАТА33> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА22> на основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 21 день. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА24> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 11 месяцев 5 дней.
Названное обстоятельство свидетельствуют о том, что <ФИО4> в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА33>, в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО4> следует отменить условно - досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА33>, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Учитывая, что в действиях <ФИО4> имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, а также то обстоятельство, что он ранее отбывал лишение свободы, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает <ФИО4> отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 3140 руб.
В материалы уголовного дела представлена расписка, согласно которой представитель потерпевшего получил возмещение за украденный <ФИО4> товар в размере 3 140 руб., претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск представитель потерпевшего не поддерживает.
На основании вышеизложенного, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с <ФИО4> подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания в сумме 12271,65 рублей и в суде первой инстанции (участие в судебном задании <ДАТА34>, <ДАТА35>, <ДАТА36>) в сумме 6 420,45 руб., а всего в сумме 18 692,10 руб.
Оснований для освобождения полностью или частично <ФИО4> от оплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку защитник <ФИО5> участвовал в ходе дознания в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроится и получать доход. Заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не является основанием для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА21> отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА33>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА37> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> прекратить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 18 692,10 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>