ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646940, Омская область р.п. Оконешниково, ул. Коммунистическая, 162 31 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Велигурова Д.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2025г. старшим смены на объекте СП по ОУПДС Оконешниковского РО СП УФССП России по Омской области <ФИО2>, составлен протокол №59 об административном правонарушении в отношении Велигурова Д.И.1 по ст.17.8 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что 16 октября 2025 года в 10 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода по постановлению судебного пристава исполнителя Оконешниковского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО3> от 16.10.2025г. в отношении Велигурова Д.И.1 в ходе исполнения настоящего постановления о приводе, Велигуров Д.И.1, отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС в отделение судебных приставов. Тем самым Велигуров Д.И.1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Велигурова Д.И.1 последний пояснил, что он отказался проследовать с судебным приставом к месту назначения, т.к. ему необходимо было срочно выехать по вопросу трудоустройства.
В адрес места регистрации Велигурова Д.И.1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения протокола, однако согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64694002526132 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
В связи с изложенным мировой судья, считает, что Велигуров Д.И.1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по данному административному делу, ввиду чего находит возможным, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии Велигурова Д.И.1
Рассмотрев протокол об административном правонарушении №59 от 16 октября 2025 года в отношении Велигурова Д.И.1 и прилагаемые к нему материалы, мировой судья приходит к следующим выводам:
Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно.
Из материалов дела следует, что 16 октября 2025 года в 10 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода по постановлению судебного пристава - исполнителя Оконешниковского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО3> от 16.10.2025г. в отношении Велигурова Д.И.1 в ходе исполнения настоящего постановления о приводе, Велигуров Д.И.1, отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС в отделение судебных приставов без предъявления законных оснований для неисполнения данного привода.
Вина Велигурова Д.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №59 от 16 октября 2025 года в отношении Велигурова Д.И.1;
- объяснениями Велигурова Д.И.1, данными при составлении протокола;
- рапортом старшего смены на объекте СП по ОУПДС Оконешниковского РО СП <ФИО2> от 16.10.2025г.;
- постановлением о приводе должника по ИП от 16.10.2025г., а также другими материалами дела.
Мировой судья признает данные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Велигурова Д.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так Велигуров Д.И.1, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, общественную опасность совершенного Велигуровым Д.И.1 административного правонарушения, личность правонарушителя, совершившего административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Велигурову Д.И.1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Велигурова Д.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
Разъяснить Велигурову Д.И.1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, л/с 04522000050), ИНН: 5503078203, КПП 550301001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, кор./с 40102810245370000044, Банк получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52643000, КБК 00511601173010008140, УИН 0209929855001950044320253.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>