ПРИГОВОР
именемРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ п. Забайкальск 25 ноября 2025 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В., при помощнике судьи Шестопаловой Н.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С., подсудимого Савватеева Д.А., потерпевшей Г.С.С., адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от 01.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–131/25 в отношении
САВВАТЕЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, установил:
Савватеев Д.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.
13 июня 2025 года, около 11 часов 15 минут, Савватеев Д.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с находящейся внутри салона данного автомобиля пассажиром Г.С.С., двигаясь со скоростью 80 км/ч по автодороге модульной трассы в <адрес>, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ(далее ПДД РФ), не имея право управления транспортным средством соответствующей категории, проявил преступную неосторожность, нарушая требование п. 10.1(абзац 2), п.10.2 ПДД РФ, не осуществил соблюдение необходимых мер предосторожности, не обеспечил безопасность движения, внимательным и предусмотрительным в дорожной обстановке не был, обнаружив вблизи дома <адрес> опасность в виде препятствия к движению, не принял меры к снижению скорости движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на препятствие, с последующим съездом с проезжей части дороги в кювет с находящейся внутри салона пассажиркой Г.С.С.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Савватеев Д.А. причинил по неосторожности пассажирке Г.С.С. телесные повреждения в виде тупой травмы живота с повреждением селезенки, рвано-ушибленную рану губы. Указанные повреждения подтверждены данными объективного осмотра и данными дополнительных методов обследования, образовались одномоментно, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов), каковыми могли быть выступающие внутренние части салона движущегося автомобиля как в момент его столкновения с препятствием, так и при опрокидывании.
Согласно п.5.1.1.17 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеуказанные повреждения являются опасными для жизни, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В данной дорожно-транспортной ситуации водитель Савватеев Д.А. располагал технической возможностью предотвратить наезд на препятствие путем применения торможения и избежать наступивших последствий.
Между имеющимися телесными повреждениями у потерпевшей Г.С.С. и произошедшим ДТП имеется прямая причинно-следственная связь. Причинение тяжкого вреда здоровью Г.С.С. совершено подсудимым Савватеевым Д.А., по неосторожности, поскольку он не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.
Действия водителя Савватеева Д.А. не соответствовали требованиям п.10.1.(абзац 2) ПДД РФ и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью пассажира Г.С.С.
В соответствии с заявленным подсудимым Савватеевым Д.А. в присутствии защитника Алиева А.М.о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Савватеев Д.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель Былков А.С. и потерпевшая Г.С.С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Савватееву Д.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Савватеева Д.А. по п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, так как он не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «<данные изъяты>», ГАУЗ «<данные изъяты>», ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что Савватеев Д.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Савватеев Д.А. совершил одно преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, трудоустроен, характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савватеева Д.А. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Савватеева Д.А.., не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому Савватееву Д.А., суд учитывает, что подсудимый не имея права управления транспортными средствами совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поставив тем самым под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, и при назначении основного наказания в виде лишения свободы при установленных обстоятельствах не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.
Вместе с тем суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого Савватеева Д.А. в которой воспитывается малолетний ребенок, принимая во внимание социальную адаптированность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Савватеева Д.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и находит возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При отбытии принудительных работ, Савватеев Д.А. будет иметь возможность оказывать материальную помощь своей семье, малолетнему ребенку.
При этом с учетом целей наказания, суд назначает Савватееву Д.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд, при назначении наказания подсудимому Савватееву Д.А. применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.
Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возлагается на владельца источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с п.п.21,22,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда(умысел, неосторожность).
Судом установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № при управлении которым было допущено нарушение ПДД и совершено дорожно - транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Г.С.С. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, подсудимому Савватееву Д.А. не принадлежит, доверенности на право управления данным транспортным средством на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у Савватеева Д.А. не было, других доказательств о том, что подсудимый на законных основаниях владел данным транспортным средством на тот момент, не имеется.
В связи с изложенным, заявленный гражданский иск потерпевшей Г.С.С. о взыскании с подсудимого Савватеева Д.А. 600000(шестьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, с учетом положений ст.1079 ГК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, с предоставлением потерпевшей Г.С.С. права самостоятельного обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, с привлечением надлежащих ответчиков, являющихся законными владельцами транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № при управлении которым было совершено дорожно-транспортное происшествие.
Заявленный гражданский иск Д.А.В. в интересах Д.С.В. к Савватееву Д.А. о взыскании 200000(двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда также подлежит оставлению без рассмотрения, с правом обращения с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САВВАТЕЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Савватееву Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного Савватеева Дмитрия Александровича обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания основного наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному Савватееву Дмитрию Александровичу предписание о направлении к месту отбывания основного наказания в виде принудительных работ и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Савватеев Дмитрий Александрович должен прибыть к месту отбывания наказания.
Срок отбытия основного наказания в виде принудительных работ Савватееву Дмитрию Александровичу исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № разрешить к использованию владельцем, после вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски Г.С.С. и Д.А.В. в интересах Д.С.В. к Савватееву Д.А. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, предоставив право истцам самостоятельного обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья
Забайкальского районного суда И.В. Каменданова