ПРИГОВОР
именемРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ п. Забайкальск 22 января 2026 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В., при секретаре Шагдаровой Б.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Забайкальского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б., подсудимой Зубаревой Е.А., адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–19/2026 в отношении
ЗУБАРЕВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ, установил:
Зубарева Е.А, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.
06 августа 2025 года, около 17 часов 00 минут, водитель Зубарева Е.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение пункта 2.1.1.ПДД РФ не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Зубаревой Е.А., осуществляя движение на <адрес>, проявив преступную небрежность, в нарушение п.10.1(абзац 1)ПДД РФ выбрав приемы управления автомобилем, которые не позволяли контролировать движение транспортного средства, не принимая своевременных мер к торможению и предотвращению съезда с дорожного полотна, утратив тем самым контроль за движением транспортного средства, в нарушение п.1.5.ПДД РФ, создав опасность для своего движения, совершила съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием.
В результате нарушения водителем Зубаревой Е.А. требований пунктов 2.7, 2.1.1, 10.1,1.5. ПДД РФ, П.В.П.пассажиру вышеуказанного автомобиля, были причинены телесные повреждения: сочетанная политравма, закрытый многооскольчатый перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением, открытый многооскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением, рваная рана левого бедра, травматический шок 1 ст. Данные телесные повреждения могли образоваться при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при его опрокидывании в условиях ДТП, являются опасными для жизни человека и поэтому признаку согласно п.5.1.1.15., Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172 н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между имеющимися телесными повреждениями у гражданина П.В.П. и произошедшим ДТП имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжкий вред здоровью П.В.П. причинен подсудимой Зубаревой Е.А. по неосторожности, поскольку она не предвидела возможности наступления таких общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия.
В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя Зубаревой Е.А. не соответствовали требованиям пунктов 2.1.1., 2.7., 1.5., 10.1. ПДД РФ и находились в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью П.В.П.
В судебном заседании подсудимая Зубарева Е.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
Из оглашенных судом показаний подсудимой Зубаревой Е.А., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.120-124, т. 1 л.д. 192-195, т. 2 л.д. 63-65), следует, что в собственности имеет автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, специальное обучение не проходила и водительское удостоверение не получала, навыки вождения имеет.
06.08.2025 около 16-17 часов она совместно с братом Т.В.А., Т.Н.В.., П.Л.Г., П.В.П. выехали из <адрес> на принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле по направлению в <адрес>, чтобы искупаться на озере и «обмыть» покупку автомобиля. С собой взяли 6 бутылок пива по 1,5 литра. Выехав из <адрес>, останавливались по пути и выпивали пиво, употребляли пиво все, в том числе и она. Выпив около 4,5 литра пива на всех, поехали дальше. Автомобилем управляла она, на переднем пассажирском сиденье сидел её брат Т.В.А., сзади за ней сидела П.Н., по середине П.В.П. и рядом с ним П.Л.Г.. Она и Т.В.А. были пристегнуты ремнями безопасности, были ли пристегнуты ремнями безопасности другие пассажиры, она не знает, не смотрела.
Автомобилем она управляла со скоростью 60-70км/ч, никто из пассажиров её не отвлекал, по телефону она не разговаривала. Встречного и попутного транспортного средства не имелось, поверхность дорожного полотна была сухая, видимость хорошая, осадков и ветра не было. Двигаясь на 26 км. дороги, направлением <адрес>, автомобиль стало резко бросать из стороны в сторону по дороге, она не могла справиться с управлением, выровнять руль и предположила, что у автомобиля стрельнуло переднее левое колесо, так как автомобиль начало бросать с передней левой стороны, движение далее было зигзагообразное, автомобиль повело вправо и они стали переворачиваться. Автомобиль перевернулся 2 или 3 раза, точно не помнит, и встал на крышу кузова. Первым из машины через окно дверцы вылез Т.В.А., так же из машины самостоятельно вылезли П.Н. и П.Л.Г.. В машине не оказалось П.В.П., она предположила, что скорее всего его выбросило в момент опрокидывания автомобиля. Т.В.А. помог ей вылезти из салона автомобиля, так как ей прижало ногу. Затем она увидела, что П.В.П. лежит примерно в 5 метрах от автомобиля в траве, П.Н. сообщила, что у П.В.П. сломана нога, тот был госпитализирован в больницу. Более никто из пассажиров за медицинской помощью не обращались, ей самой был наложен гипс на правую ногу.
Автомобиль на момент ДТП находился в технически исправном состоянии, знает об этом со слов продавца В.. Однако сама она техническое состояние не проверяла, поскольку не является специалистом в данной области. На СТО специалистам автомобиль не предъявляла. Лишь при покупке автомобиля Т.В.А. посмотрел визуально двигатель, сверил номера на агрегатах. Покупка происходила в <адрес>, приобрела данную автомашину у В. за 800000 рублей, в будущем планировала выучиться на вождение, получить водительское удостоверение и ездить на ней.
Помимо признания вины подсудимой Зубаревой Е.А., её вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из исследованных показаний потерпевшего П.В.П. (т. 1 л.д. 136-141) следует, что 06 августа 2025 года к ним домой приехали в гости дочь Т.Н.В. с супругом Т.В.А., а также Зубарева Е.А., которая является сестрой Т.В.А.. По их приезду, все употребляли спиртное, а затем они все решили поехать на водоем в сторону <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета с регистрационным знаком №, которым управляла Зубарева Е.А. На переднем пассажирском сиденье находился Т.В.А., на заднем пассажирском сиденье с левой стороны сидела его дочь Т.Н.В., посередине сидел он, с правой стороны сидела его супруга П.Л.Г. Он не обратил внимания на то, были ли все пристегнуты.
Двигались они по автодороге <адрес>. По пути следования они распивали спиртное, останавливались. Какое расстояние они проехали от <адрес> в сторону <адрес>, не знает, на дорожные знаки не смотрел, двигались со скоростью 60-70 км/час, видимость была хорошая, осадков не было, было дневное время суток, освещение хорошее, естественное, ветра не было, попутного и встречного транспорта не было, покрытие дороги, по которой они двигались, было сухое, грунтовое. Зубарева Е.А. управляла вышеуказанным автомобилем и, как и все пассажиры, употребляла пиво по пути следования из <адрес>. Он знал, что Зубарева Е.А. не имеет права управления транспортными средствами, что у нее нет водительского удостоверения.
Во время движения, проехав примерно 25 км от <адрес>, автомобиль начало заносить из стороны в сторону. Очнувшись, он увидел, что находится вне автомобиля на траве, почувствовал боль в ногах, затем увидел Т.В.А., потом к нему подошли сотрудники медицинской службы, которые оказали ему помощь. Далее его госпитализировали в ГУЗ «<данные изъяты>», где он проходил стационарное лечение, затем проходил лечение в больнице в <адрес>.
Каких-либо претензий к Зубаревой Е.А. он не имеет, на наказании не настаивает. От управления автомобилем Зубареву Е.А. никто не отвлекал, телефоном она не пользовалась, что явилось причиной ДТП, он не знает.
Из исследованных показаний свидетеля Т.Н.В. (т.1 л.д. 148-151) следует, что 04 августа 2025 года сестра её супруга - Зубарева Е.А. приобрела в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.
06 августа 2025 года она находилась в гостях у своих родителей П.В.П., П.Л.Г., так же там находились ее супруг Т.В.А., Зубарева Е.А., все впятером употребляли спиртные напитки, а затем решили поехать на водоем в <адрес>.
В этот же день около 16 часов 00 минут они все поехали на вышеуказанном автомобиле в <адрес> искупаться на озере и «обмыть» покупку автомобиля Зубаревой Е.А. По дороге они останавливались и выпивали пиво, Зубарева Е.А. также употребляла пиво.
Зубарева Е.А. управляла автомобилем, на переднем пассажирском сиденье находился Т.В.А., на заднем пассажирском сиденье находились она и ее родители – П.В.П., П.Л.Г. Зубарева Е.А и Т.В.А. были пристегнуты ремнями безопасности, а она и родители не были пристегнуты ремнями. От управления автомобилем Зубареву Е.А. никто не отвлекал, по телефону она не разговаривала, встречного и попутного транспортного средства не имелось, дорога была чистая, поверхность сухая, гравийная, видимость хорошая, дневное освещение, пыли, ветра, осадков не было.
Двигаясь на <адрес>, автомобиль стало резко бросать из стороны в сторону. Зубарева Е.А. не смогла справиться с управлением и автомобиль стал переворачиваться в правую сторону, опрокинулись примерно 2 раза, автомобиль развернуло в обратную сторону по направлению в <адрес> и он встал на крышу кузова. После опрокидывания она вылезла из салона сама и ее мама тоже, П.В.П. в салоне не было. Позже она увидела, что он лежит в нескольких метрах от автомобиля в траве. Т.В.А. помог Зубаревой Е.А. вылезти из салона, так как той прижало ногу, затем он побежал оказывать помощь П.В.П., так как у того была сломана нога, рана была открытая. В больницу она (Т.Н.В.) не обращалась, так как не пострадала, телесных повреждений у нее не было. Претензий к Зубаревой Е.А. по поводу случившегося ДТП она не имеет.
Из исследованных показаний свидетеля Т.В.А. (т. 1 л.д. 157-160) следует, что 04 августа 2025 года его сестра Зубарева Е.А. приобрела в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.
06 августа 2025 года он с Зубаревой Е.А. и супругой Т.Н.В. находился в гостях у родителей последней, где все употребляли спиртное. Около 16 часов 00 минут они поехали из <адрес> на вышеуказанном автомобиле на водоем в <адрес>, чтобы искупаться в озере и «обмыть» покупку автомобиля Зубаревой Е.А. С собой они взяли упаковку пива, которое употребляли по пути следования.
Зубарева Е.А. управляла автомобилем, на переднем пассажирском сиденье находился он, на заднем пассажирском сиденье находились Т.Н.В., П.Л.Г., П.В.П., который сидел посередине. Он и Зубарева Е.А. были пристегнуты ремнями безопасности, остальные пассажиры пристегнуты не были. С какой скоростью ехала Зубарева Е.А., он не видел, так как на панель приборов не смотрел, но ему показалось, что не быстро, не выше 70-80 км/ч. От управления автомобилем Зубареву Е.А. никто не отвлекал, по телефону она не разговаривала, встречного и попутного транспортного средства не имелось, дорога была чистая, поверхность сухая, гравийная, видимость хорошая, было дневное освещение, пыли ветра, осадков не было.
Двигаясь на <данные изъяты> дороги <данные изъяты>, автомобиль стало резко бросать из стороны в сторону, Зубарева Е.А. не справилась с управлением и автомобиль стал переворачиваться в правую сторону, опрокинулись примерно 2 раза, автомобиль развернуло в обратную сторону по направлению в <адрес> и он встал на крышу кузова. Все происходило быстро. После опрокидывания он сам вылез из салона через окно дверцы с пассажирской стороны спереди. Т.Н.В. и П.Л.Г. так же сами вылезли из автомобиля. П.В.П. в салоне не было. Позже он увидел, что П.В.П. лежит в нескольких метрах от автомобиля в траве. Он (Т.В.А.) помог Зубаревой Е.А. вылезти из салона, так как ей прижало ногу, затем побежал оказывать помощь П.В.П., у которого была сломана нога, рана у него была открытая, торчала кость. Кто вызвал скорую помощь, МЧС и полицию, не знает, скорее всего, мимо проезжающие люди. П.В.П. госпитализировали в больницу, он (Т.В.А.) в больницу не обращался, так как не пострадал. Время данного ДТП около 17 часов 00 минут 06 августа 2025 года. Претензий к Зубаревой Е.А. по поводу случившегося ДТП, не имеет.
При приобретении Зубаревой Е.А. автомобиля он визуально осмотрел его, сверил номера на агрегатах. У Зубаревой Е.А. нет водительского удостоверения и никогда не было.
Из исследованных показаний свидетеля П.Л.Г. (т.1 л.д. 198-202) следует, что 06 августа 2025 года к ним с супругом - П.В.П., по месту их жительства приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» их дочь Т.Н.В., зять Т.В.А. и Зубарева Е.А. В ходе распития спиртного они все решили съездить до озера в сторону <адрес>. Поехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», которым управляла Зубарева Е.А., Т.В.А. сел на переднее пассажирское сиденье, она (П.Л.Г.), П.В.П., Т.Н.В. сели на заднее пассажирское сиденье. Зубарева Е.А., Т.В.А.. были пристегнуты ремнями безопасности, остальные нет.
Автомобиль двигался со скоростью около 70 км/ч, во время следования останавливались, распивали пиво. Дорожное покрытие было гравийное, без выраженных выбоин и ям, сухое, освещение естественное, дневное, осадков, ветра, встречного и попутного транспорта не было. Примерно на 26 км. автомобиль начало заносить, таскать из стороны в сторону, затем его стало переворачивать. Когда автомобиль остановился, она, Т.Н.В., Т.В.А. сами вышли из автомобиля, П.В.П. в автомобиле не было, Зубаревой Е.А. из автомобиля помог выйти Т.В.А.
П.В.П. находился в нескольких метрах от автомобиля, у него была открытая рана, торчала кость. Кто вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ, не помнит. Лично она телесные повреждения в результате ДТП не получила, за медицинской помощью не обращалась. Зубарева Е.А. им с супругом материально помогает, покупает лекарства, необходимые для лечения П.В.П.
Свидетель К.В.В. суду показал, что он работает в должности врача психиатра-нарколога в ГУЗ «<данные изъяты>». Зубарева (Т.Е.) состоит на учете у врача нарколога с 04 декабря 2017 года с диагнозом: <данные изъяты>. Врачом наркологом пациенту Зубаревой Е.А. было назначено лечение и наблюдение, с ежемесячной явкой. С 2023 года Зубарева Е.А. не употребляет спиртное, поскольку она закодировалась. В настоящее время также продолжает наблюдаться у врача нарколога, замечаний не имеется, кроме рассматриваемого случая связанного с дтп. Тенденция по наблюдению Зубаревой Е.А. прослеживается положительная.
Зубарева Е.А. была поставлена на учет под фамилией Т.Е.. Диагноз Зубаревой Е.А. не влияет на ее способность отдавать отчет своим действиям и осознавать их характер. На учете у врача психиатра она не состоит, синдром зависимости от алкоголя не влияет на ее сознание.
Из исследованных показаний свидетелей Т.И.А. (т. 1 л.д. 161-164), Ц.С.Б. (т. 1 л.д. 179-182) следует, что они являются <данные изъяты>.
06 августа 2025 года во время несения службы поступило сообщение от фельдшера ОСМП ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе <адрес> с пострадавшими. Незамедлительно был осуществлен выезд на место происшествия, которое находилось на автодороге сообщением <адрес>, где было обнаружено транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета с регистрационным знаком №, который находился на краю проезжей части в перевернутом положении на крыше, передней частью кузова по направлению в сторону <адрес>. При осмотре на автомобиле имелись повреждения: деформация всего кузова по периметру, отсутствие остекления на всех дверцах автомобиля, отсутствовало заднее стекло, лобовое стекло имело трещины и разбито частично, деформация переднего и заднего бамперов, деформация левого и правого передних крыльев, оторвана задняя левая фара, спущено правое колесо. Причина дорожно-транспортного происшествия – Зубарева Е.А. не справилась с управлением. На дорожном полотне имелись следы юза длиной 12 метров. На месте ДТП, как было установлено, находились водитель автомобиля Зубарева Е.А., пассажиры: Т.Н.В., Т.В.А., П.Л.Г., П.В.П. В отношении Зубаревой Е.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, так же был произведен осмотр места происшествия, составлена схема ДТП. В результате данного происшествия пострадал пассажир П.В.П.
Место ДТП находилось вне населенного пункта, дорожные знаки отсутствовали, состояние дорожного полотна ровное, сухое, гравийное, без выраженных выбоин и ям. ДТП произошло в дневное время около 16-17 часов в безветренную погоду, в отсутствие осадков и условий, ухудшающих видимость.
Изложенное объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Согласно телефонному сообщению (т.1л.д.4), поступившему в дежурную часть ОМВД России «<данные изъяты>» 06.08.2025 от дежурного фельдшера <данные изъяты> следует, что 06.08.2025 на трассе <адрес> произошло ДТП с пострадавшими.
Из протокола явки с повинной Зубаревой Е.А. от 09.11.2025 (т. 1 л.д. 117) следует, что 06 августа 2025 года около 16-17 часов она управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» и, двигаясь по автодороге «<адрес>», не справилась с рулевым управлением и допустила опрокидывание указанного автомобиля. В результате ДТП пассажиру П.В.П. причинен тяжкий вред здоровью. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-12) - участка дорожно-транспортного происшествия, расположенного на <адрес> следует, что вид покрытия дороги – грунтовый, состояние покрытия сухое, ровное, без выраженных ям и выбоин, ширина проезжей части 7 м. Ориентиром осмотра служит километровый столб с отметкой «25». На проезжей части дороги обнаружены следы юза протяженностью 12м., расстояние от километрового столба «25» до начала следов юза – 951 м. На краю проезжей части находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в перевернутом состоянии на крыше кузова со следами повреждений. В 29 м. от автомобиля находится место удара о землю, которое находится в 960 м. от ориентира. В ходе осмотра проводилось фотографирование. С места изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
Изъятое транспортное средство осмотрено следователем (т.1 л.д. 165-171), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 172), впоследствии автомобиль возвращен владельцу под сохранную расписку (т.1 л.д. 173-174, т.1 л.д. 175).
Из протокола № от 06.08.2025 (с применением видеозаписи) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Зубарева Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась. Основанием для направления на указанное освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(т.1 л.д.15).
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством (с применением видеозаписи) (т.1 л.д. 14), 06.08.2025 в 19 часов 18 минут Зубарева Е.А. отстранена от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения.
Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 96-106) следует, что следователем осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2025, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2025, диск с видеозаписью от 06.08.2025 о фиксации оформления в отношении Зубаревой Е.А. протоколов, осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 107).
Согласно заключению эксперта № от 05.09.2025 (т. 1 л.д. 47-53) шина имеет повышенный износ протектора, шипы противоскольжения на шине отсутствуют. На внутренней и внешней боковой шине обнаружены признаки длительной эксплуатации колеса с пониженным давлением в виде следов истирания резины. Сквозных повреждений не обнаружено. На беговой дорожке шины обнаружено повреждение Т-образной формы, обнажающее металлический каркас шины (корд). На внешней поверхности спиц диска, на закраине обода обнаружены множественные царапины, трассы и сколы материала, а также грязевое наслоение, образованное в результате контакта с абразивной поверхностью. На внутренней поверхности диска на закраине обода обнаружен след воздействия абразивного материала (твердого предмета) длиной около 170 мм, который переходит в механическое повреждение, в виде излома металла закраины обода длиной около 160 мм, шириной около 32 мм. Структура металла в изломе зернистая, однородная, признаков длительного образования излома, в виде раковин, трещин, коррозий, не обнаружено. Края повреждения имеют следы воздействия твердого предмета в виде царапин, трасс, следы приложения ударной нагрузки в виде замятия металла и наклепа. Указанные следы и повреждения диска имеют направление образования – спереди назад, при условии прямого движения автомобиля, против хода, вращения колеса. На внутреннем бортовом кольце шины, ориентировочно под надписью «225/60», обнаружены царапины, область расположения которых совпадает с областью повреждения закраины обода. Детальным исследованием полости шины обнаружены следы истирания, «намола» резины на боковых поверхностях, свидетельствующие о продолжительной эксплуатации шины с пониженным давлением. Также обнаружены ремонтные заплаты – 4 штуки и ремонтный жгут – 1 штука, визуальным осмотром которых повреждений не обнаружено. Сквозных повреждений в ходе исследования шины не обнаружено. Разгерметизация шины произошла одномоментно с образованием повреждения легко-сплавного диска в процессе наезда колеса внутренней закраиной на твердый предмет, в результате которого произошло опрокидывание транспортного средства. То есть разгерметизация шины, представленного колеса, не оказывала влияние на управляемость и устойчивость автомобиля.
Из заключения эксперта № от 22.10.2025 (т.1л.д.87-91) следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.5 и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» не соответствовали требованиям пунктов 1.5. и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, равно, как находились в причинной связи с опрокидыванием транспортного средства.
Заключением эксперта № от 04.09.2025 (т.1л.д.64-67) установлено, что у П.В.П. имелись: сочетанная политравма. Закрытый многооскольчатый перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением. Открытый многооскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением, рваная рана левого бедра. Травматический шок 1 ст, синдром зависимости от алкоголя. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при его опрокидывании в условиях ДТП, являются опасными для жизни человека и поэтому признаку согласно п. 5.1.1.15. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между имеющимися телесными повреждениями у П.В.П. и произошедшим ДТП имеется прямая причинно-следственная связь.
Исследовав заключения экспертов, суд находит их законными, объективными и научно-обоснованными, согласующимися в деталях с другими доказательствами, собранными по делу.
Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.08.2025 (т. 1 л.д. 5), поскольку в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является только поводом для возбуждения уголовного дела, а не доказательством.
Однако исключение рапорта об обнаружении признаков преступления из числа доказательств не ставит под сомнение доказанность вины Зубаревой Е.А. в совершении инкриминируемого преступления при достаточности иных доказательств, исследованных судом.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
Судом установлена причинно-следственная связь между нарушениями Зубаревой Е.А. правил дорожного движения, а именно: пунктов 2.7, 2.1.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему П.В.П. В момент дорожно-транспортного происшествия Зубарева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, управляла автомобилем, что подтверждается показаниями свидетелей Т.В.А., Т.Н.В., П.Л.Г. и потерпевшего П.В.П., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что именно Зубарева Е.А., управляя автомобилем, потеряла контроль за движением автомобиля и допустила его опрокидывание, вследствие чего наступили последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему. После дорожно-транспортного происшествия Зубарева Е.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствовании, что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Зубарева Е.А. должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Преступление совершено подсудимой по неосторожности, поскольку в момент движения на автомобиле Зубарева Е.А. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть общественно-опасные последствия нарушения правил дорожного движения, в результате которых причинен тяжкий вред здоровью человека.
Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего П.В.П. подтверждается заключением эксперта № от 04.09.2025(т.1 л.д.64-67).
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Зубаревой в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимой Зубаревой Е.А., показаниями потерпевшего П.В.П. и свидетелей Т.В.А., Т.Н.В., П.Л.Г., являющихся очевидцами совершения преступления, находившимися в салоне транспортного средства в момент совершения ДТП, полностью согласующимися между собой в деталях, а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимой не установлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зубаревой Е.А. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как подсудимая будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Квалифицирующий признак «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения» полностью подтвержден имеющими в деле доказательствами, подтверждающими факт отказа Зубаревой Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что соответствует п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, и свидетельствует о нарушении подсудимой п. 2.7 Правил дорожного движения.
Квалифицирующий признак «совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами» так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Зубарева Е.А. не имела права управления транспортными средствами, так как никогда не получала водительское удостоверение в установленном порядке, что подтверждается её признательными показаниями и показаниями потерпевшего, свидетелей.
Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «<данные изъяты>», ГАУЗ «<данные изъяты>», ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что Зубарева Е.А. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, поведения подсудимой в суде, сомнений в психической полноценности Зубаревой Е.А. у суда не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывают характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Зубарева Е.А. совершила неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судима, трудоустроена, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Зубаревой Е.А. суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и примирение с ним, оказание помощи в лечении, приобретении лекарств, мнение потерпевшего о нежелании привлекать Зубареву Е.А. к уголовной ответственности, <данные изъяты>, оказание благотворительной помощи, статус <данные изъяты>
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Зубарева Е.А. не сообщила правоохранительным органам какие-либо новые обстоятельства о совершенном преступлении, тогда как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в предоставлении не известных следствию сведений. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, преступление совершено в условиях очевидности, подробные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия на момент возбуждения уголовного дела были известны правоохранительным органам со слов участников дорожно-транспортного происшествия, сотрудников полиции, выезжавших на место дтп.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку правоохранительные органы на момент возбуждения уголовного дела обладали подробной информацией о совершенном дорожно-транспортном происшествии и его причинах, имевшего место 06 августа 2025 года. Более того, явка с повинной датирована 09 ноября 2025 года, то есть после возбуждения уголовного дела, когда все обстоятельства по делу были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Рассматривая ходатайство потерпевшего П.В.П. от 09 ноября 2025 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (т. 2 л.д. 3), суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется Зубарева Е.А., являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.
Совершение Зубаревой Е.А. действий по возмещению потерпевшему П.В.П. ущерба, причиненного преступлением в сумме 500 000 рублей, не могут быть признаны исключающими вредные последствия преступления и являются явно недостаточными, поскольку они объективно не снизили и не уменьшили общественную опасность содеянного.
Согласно положениям ст.25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения судом о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий.
По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью, при этом данное заявление потерпевшего судом учтено, как смягчающее наказание обстоятельство.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой Зубаревой Е.А., не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания подсудимой Зубаревой Е.А., суд учитывает, что подсудимая, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поставив тем самым под угрозу жизнь и здоровье пассажиров, управляемого ею транспортного средства, а также неопределенного круга лиц, поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, и при назначении основного наказания в виде лишения свободы при установленных обстоятельствах не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.
Учитывая, что Зубарева Е.А. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в колонии-поселении.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Зубаревой Е.А. на иждивении малолетнего ребенка – Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого подсудимая является единственным родителем, учитывая, что малолетний ребенок подсудимой, находится на учете <данные изъяты>, а также и все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о возможности применения к Зубаревой Е.А. отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет, при этом суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие подсудимой наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Зубаревой Е.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом с учетом положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Зубаревой Е.А. конфискации не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗУБАРЕВУ ЕЛЕНУ АЛЕКСЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной Зубаревой Е.А. назначенное наказание в виде лишения свободы до достижения её ребенком Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 19 мая 2029 года.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Разрешить законному владельцу использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
Вещественные доказательства: CD-диск, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2025, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2025 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Забайкальского районного суда И.В. Каменданова